V-N 2021/20.1.7:Hof hoeft niet bij elk geschil over EU-recht prejudiciële vragen te stellen. Lopende procedure HR

V-N 2021/20.1.7

Hof hoeft niet bij elk geschil over EU-recht prejudiciële vragen te stellen. Lopende procedure HR

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 27-11-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:3852

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 27 november 2020
Zaaknummer: 18/00672
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2020:3852, Uitspraak, Hof Amsterdam, 27‑11‑2020
Wetingang: art. 7:15 en 8:75 Awb; art. 10 Wet BPM 1992; art. 2 lid 3 BPB; art. 6 EVRM

Essentie

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de belastingrechter niet verplicht is een prejudiciële vraag te stellen aan het Hof van Justitie EU als de belanghebbende stelt dat sprake is van een onjuiste uitleg van het EU-recht.

Samenvatting

X doet in 2013 BPM-aangifte voor een Mini Cooper 1.6S en voldoet € 1219. Vanwege het toepassen van een onjuiste energielabeltoeslag volgt een naheffingsaanslag van € 262. Na bezwaar wordt de aanslag vernietigd en krijgt X een forfaitaire bezwaarkostenvergoeding van € 246. Volgens Rechtbank Noord-Holland is de aanslag vernietigd wegens het arrest HvJ EU 19 december 2013, C-437/12 dat ten tijde van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.