GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 1026 Rv, aant. 4:4 Meervoudige versus enkelvoudige behandeling

GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 1026 Rv, aant. 4

4 Meervoudige versus enkelvoudige behandeling

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Dat unus-arbitrage in het algemeen tijd- en kostenbesparend werkt, ligt voor de hand (zie ook aant. 2 hierboven). Meervoudige arbitrage biedt het voordeel van meer draagvlak, zal veelal meer waarborgen bieden voor een evenwichtige beoordeling en biedt voorts de mogelijkheid om de beoordeling te laten geschieden door personen met verschillende expertise.

Bij kleine financiële belangen geven de argumenten pro unus-arbitrage vaak de doorslag. Zo pleegt de administrateur van het NAI bij gebreke van een partijvoorkeur ter zake slechts één arbiter te benoemen, indien het belang van de zaak minder dan € 500.000 behelst; onder het NAI-Arbitragereglement 2010 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.