RAV 2025/70
WAM-verzekering. Kan WAM-verzekeraar aan benadeelde tegenwerpen dat deze namens verzekeringnemer onjuiste mededelingen heeft gedaan in de totstandkomingsfase van de verzekeringsovereenkomst?
HR 04-07-2025, ECLI:NL:HR:2025:1082
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 juli 2025
- Magistraten
Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
24/00600
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD25461:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1082, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑07‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1348, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑12‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑02‑2024
- Wetingang
Essentie
Verkeersongeval. WAM-verzekering. Derde-benadeelde. Fraude.
Kan WAM-verzekeraar aan benadeelde tegenwerpen dat deze namens verzekeringnemer onjuiste mededelingen heeft gedaan in de totstandkomingsfase van de verzekeringsovereenkomst?
Samenvatting
Benadeelde is als inzittende van haar eigen auto betrokken geraakt bij een eenzijdig verkeersongeval, waarbij zij ernstig letsel heeft opgelopen. De benadeelde had de WA-beperktcascoverzekering bij Allianz op naam van een vriendin van haar afgesloten. Allianz beroept zich op verval van recht op uitkering, omdat sprake zou zijn van bedrog, opzettelijke misleiding en schending van de waarheidsplicht door benadeelde. De rechtbank heeft bepaald dat Allianz gehouden is tot vergoeding van de schade aan benadeelde. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.