NJB 2025/92:Intrekking en terugvordering bijstand. In navolging van conclusie De Bock (ECLI:NL:CRVB:2024:726), daarbij rekening houdend met bijzonderheden Participatiewet, wordt aan het begrip ‘dringende redenen’ om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien, een ruimere invulling gegeven. Ten onrechte eigen aandeel van college in oplopen van de terugvordering niet meegewogen.

NJB 2025/92

Intrekking en terugvordering bijstand. In navolging van conclusie De Bock (ECLI:NL:CRVB:2024:726), daarbij rekening houdend met bijzonderheden Participatiewet, wordt aan het begrip ‘dringende redenen’ om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien, een ruimere invulling gegeven. Ten onrechte eigen aandeel van college in oplopen van de terugvordering niet meegewogen.

Documentgegevens:

CRvB 10-12-2024, ECLI:NL:CRVB:2024:2195

Instantie: Centrale Raad van Beroep
Datum: 10 december 2024
Magistraten: Mrs. Korte, Okhuizen, Jansen
Zaaknummer: 22/3678 PW
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen (V)
Sociale zekerheid algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:CRVB:2024:2195, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 10‑12‑2024
Wetingang: (art. 58 lid 1 en 8 Participatiewet)

Essentie

Intrekking en terugvordering bijstand. In navolging van conclusie De Bock (ECLI:NL:CRVB:2024:726), daarbij rekening houdend met bijzonderheden Participatiewet, wordt aan het begrip ‘dringende redenen’ om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien, een ruimere invulling gegeven. Ten onrechte eigen aandeel van college in oplopen van de terugvordering niet meegewogen.

Uitspraak

(…)

Samenvatting

Het gaat in deze zaak over de intrekking en terugvordering van bijstand en een boete in verband met voertuigen die op naam van appellant stonden. De Raad oordeelt dat de bijstand van appellanten terecht is ingetrokken, omdat hen ten onrechte te veel bijstand is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.