Forumkeuze in het Nederlandse internationaal privaatrecht
Einde inhoudsopgave
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/15.5.5:15.5.5 Verzekeringnemer buiten EG-lidstaten c.q. verdragsluitende staten
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/15.5.5
15.5.5 Verzekeringnemer buiten EG-lidstaten c.q. verdragsluitende staten
Documentgegevens:
mr. P.H.L.M. Kuypers, datum 29-02-2008
- Datum
29-02-2008
- Auteur
mr. P.H.L.M. Kuypers
- JCDI
JCDI:ADS419266:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Rapport Schlosser, p. C 59/112.
Rapport Schlosser, p. C 59/113 geeft een overzicht van de destijds geldende verplichte verzekeringen.
Gaudemet-Tallon, Les Conventions, p. 181; Gaudemet-Tallon, Compétence en Europe, p. 222, noot 28; Vlas, Rechtsvordering, Rechtsvordering, Verdragen & Verordeningen, suppl 304 (juli 2006), p. A-a-278-282.
HvJ EG 14 juli 1983, zaak 201/82, Gerling,/Tesoro dello Stato, Jur. 1983, p. 2503, NJ 1984, 716, r.o. 18.
Droz, Compétence Judiciaire, p. 82.
Rapport Schlosser, p. C 59/113.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De vierde uitzondering is alleen van toepassing op verzekeringsovereenkomsten. Art.
12 sub 4 Verdrag is een bepaling die door het Eerste Toetredingsverdrag aan het EEX is toegevoegd en vervolgens is overgenomen in art. 13 sub 4 EEX-V°. Deze bepaling is opgenomen, omdat het Verenigd Koninkrijk vreesde dat in verzekeringsovereenkomsten zou worden uitgeweken naar arbitrage. Voor de internationale verzekeringsovereenkomsten zou het regime van het EEX te star zijn.1 Volgens art. 13 sub 4 EEX-V°/12 sub 4 Verdrag mag van de art. 8 — 12 EEX-V°/7 — 11 Verdrag worden afgeweken door een forumkeuze gesloten door een verzekeringnemer die geen woonplaats heeft in een EG-lidstaat c.q.verdragsluitende staat, uitgezonderd verplichte verzekeringen2 of een verzekering van een onroerend goed dat is gelegen in een EG-lidstaat c.q. verdragsluitende staat. De bepaling komt er in de praktijk op neer dat partijen de rechter van de woonplaats van de verzekeraar kunnen aanwijzen. Indien deze in een EG-lidstaat c.q. verdragsluitende staat woonplaats heeft en het gerecht van een EG-lidstaat resp. verdragsluitende staat is aangewezen, is art. 23 EEX-V°/17 Verdrag van toepassing.
Een verzekeringnemer die zijn vaste verblijfplaats heeft buiten de EG-lidstaten resp. verdragsluitende staten kan derhalve geen beroep doen op de art. 9 — 12 EEX-V°/8 — 11 Verdrag en de hoofdregel van art. 13 EEX-V°/12 Verdrag. Uit art.
13 lid 4 EEX-V°/12 lid 4 Verdrag volgt ook dat voor verplichte verzekeringen en verzekeringen van een onroerende zaak de hoofdregels van de art. 9 — 12 EEX-V°/8 11 Verdrag gelden.
Evenmin is art. 13 sub 4 EEX-V°/12 sub 4 Verdrag van toepassing, indien een verzekerde of een begunstigde woonplaats heeft buiten een EG-lidstaat c.q. verdragsluitende staat terwijl de verzekeringnemer in een EG-lidstaat c.q. verdragsluitende staat woonplaats heeft. Evenals bij art. 9 EEX-V°/8 Verdrag gaat het louter om de woonplaats van de verzekeringnemer ten tijde van het sluiten van de forumkeuze3 Reden hiervoor is dat opstellers van het EEX de verzekeraar niet met onbekende fora wilden confronteren. De verzekerde of begunstigde behoeft immers ten tijde van het sluiten van de overeenkomst nog niet bekend te zijn en kan wijzigen gedurende de looptijd van de verzekeringsovereenkomst.4 Een forumkeuze houdt voor een verzekeraar ook een risico in waarmee hij rekening moet kunnen houden bij het sluiten van de overeenkomst.5
Met 'verplichte verzekering' is bedoeld een wettelijk verplichte verzekering. Onder deze uitzondering vallen derhalve niet contractueel verplichte verzekeringen.6 De tweede uitzondering heeft betrekking op de verzekering van onroerende zaken. Daaronder valt niet alleen een verzekering van eigendom, maar ook van beperkte zakelijke rechten (zoals vruchtgebruik, opstal, appartementsrecht, etc) volgens het recht van de ligging van de onroerende zaak. Art. 13 sub 4 EEX-V°/12 sub 4 Verdrag omvat alle soorten risico's waarvoor de verzekering is gesloten en beoogt geen beperking voor het soort verzekeringsovereenkomst in te houden.