NJB 2019/1269

Meer gedaagden. Tegenspraak/verstek. Overeenkomstige toepassing. Voeging en tussenkomst. Verzet/hoger beroep. Kennisgeving niet verschenen gedaagde. Overschrijding appeltermijn. Een eis wordt ingesteld tegen een gedaagde. Deze verschijnt in eerste aanleg niet, maar wel verschijnt een derde die wordt toegelaten als gevoegde partij aan de zijde van gedaagde. De vordering tegen de niet verschenen gedaagde wordt toegewezen. Hij stelt verzet in. Staat dit rechtsmiddel voor hem open? Art. 140 lid 3 Rv bepaalt dat tussen alle partijen één vonnis wordt gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd. Hoge Raad: Art. 140 lid 3 Rv wordt overeenkomstig toegepast indien in eerste aanleg van voeging of tussenkomst sprake is geweest. Eiser tot cassatie behoefde hiermee niet bekend te zijn en kan binnen veertien dagen alsnog hoger beroep instellen. De rechter die, in een geding waarin de gedaagde niet is verschenen, moet beslissen op een vordering tot voeging of tussenkomst, dient bij toewijzing te bepalen dat de toegelaten partij de niet verschenen gedaagde van die toelating in kennis stelt. In hoger beroep blijft niet-ontvankelijkverklaring wegens termijnoverschrijding achterwege indien voorafgaand aan het verstrijken van de appeltermijn (a) de bij verstek veroordeelde gedaagde niet in kennis is gesteld van de toelating van de derde en (b) het vonnis hem niet in persoon betekend is en hij ook niet anderszins met dat vonnis bekend is geworden, mits hij het hoger beroep heeft ingesteld binnen een termijn van veertien dagen – of zoveel minder als overeenstemt met een kortere wettelijke beroepstermijn – nadat hij met dat vonnis bekend is geworden