RF 2026/24
Zijn de bedingen op grond waarvan de kredietvergoeding eenzijdig kan worden gewijzigd oneerlijk?
Hof Amsterdam 16-12-2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:3655
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
16 december 2025
- Magistraten
Mrs. J.W.M. Tromp, L. Alwin, M.M. Kruithof
- Zaaknummer
200.323.319
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD101856:1
- Vakgebied(en)
Financiële planning / Financiering
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Europees verbintenissenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2025:3655, Uitspraak, Hof Amsterdam, 16‑12‑2025
- Wetingang
Art. 3, 5 Richtlijn 93/13/EEG; art. 6:203 BW
Essentie
Doorlopend consumentenkrediet. Oneerlijke bedingen.
Zijn de bedingen op grond waarvan de kredietvergoeding eenzijdig kan worden gewijzigd oneerlijk?
Samenvatting
Consumenten hebben in 2008 een doorlopende kredietovereenkomst gesloten met Interbank (de bank). De overeenkomst bevat een rentebeding en in de algemene voorwaarden is een rentewijzigingsbeding opgenomen dat de bank de bevoegdheid geeft de kredietvergoeding te wijzigen met inachtneming van door de wet gestelde maxima. In 2020 hebben consumenten een vaststellingsovereenkomst gesloten met de bank waarbij een bedrag aan hen is vergoed. Consumenten hebben een zaak aanhangig gemaakt bij de rechtbank omdat zij het niet eens waren met de rentewijzigingen. Zij hebben ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.