RAV 2017/3
Aansprakelijkheid arbiter. Heeft arbiter onrechtmatig gehandeld door er niet op toe te zien dat het onder zijn voorzitterschap gewezen arbitrale vonnis is ondertekend door zijn mede-arbiters en het arbitrale vonnis op die grond vernietigbaar is?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 september 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron
- Zaaknummer
15/00686
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925271:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2215, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:472, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 03‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑02‑2015
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 1057 lid 2 Rv
Essentie
Aansprakelijkheid arbiter. Onrechtmatige (scheids)rechtspraak. Greenworld-maatstaf.
Heeft arbiter onrechtmatig gehandeld door er niet op toe te zien dat het onder zijn voorzitterschap gewezen arbitrale vonnis is ondertekend door zijn mede-arbiters en het arbitrale vonnis op die grond vernietigbaar is?
Samenvatting
Qnow verkoopt aan betrokkenen een pakket aandelen voor de prijs van ƒ 30.000.000. Na levering van de aandelen en betaling van een deel van de koopprijs, vernietigen betrokkenen de overeenkomst buitengerechtelijk op grond van bedrog en dwaling. Qnow en betrokkenen voeren een arbitrale procedure over de omvang van de koopprijs voor de aandelen. Arbiters doen op 13 februari 2004 einduitspraak ...