Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/1034
Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd. Klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek op grond dat niet aannemelijk is dat verdachte uit medisch oogpunt niet in staat is in hoger beroep aanwezig te zijn. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 01-10-2019, ECLI:NL:HR:2019:1453
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
1 oktober 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, M.J. Borgers
- Zaaknummer
17/05536
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1453, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑10‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:746, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑07‑2019
Essentie
Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd. Klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek op grond dat niet aannemelijk is dat verdachte uit medisch oogpunt niet in staat is in hoger beroep aanwezig te zijn. HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 17/05536
Datum 1 oktober 2019
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 1 november 2017, nummer 20/001821-15, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1953,
hierna: de verdachte.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.