BR 2022/35
Bestemmingsplan mankeert door onvoldoende afweging alternatieven, ontoereikende verkeerskundige analyse en onjuiste beoordeling parkeerbehoefte vanwege aan-huis-gebonden beroep.
RvS 16-02-2022, ECLI:NL:RVS:2022:491, m.nt. J.W. van Zundert
- Instantie
Raad van State
- Datum
16 februari 2022
- Magistraten
Mr. H.C.P. Venema
- Zaaknummer
202003437/1/R2
- Noot
J.W. van Zundert
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS642071:1
- Vakgebied(en)
Milieurecht / Lucht
Ruimtelijk bestuursrecht / Procedure bestemmingsplan
Bestuursrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2022:491, Uitspraak, Raad van State, 16‑02‑2022
- Wetingang
(Art. 3.1 Wro; art. 3.1.6 Bro)
Essentie
Bestemmingsplan mankeert door onvoldoende afweging alternatieven, ontoereikende verkeerskundige analyse en onjuiste beoordeling parkeerbehoefte vanwege aan-huis-gebonden beroep.
Samenvatting
De Afdeling kan niet opmaken of de raad ten aanzien van de door appellant en anderen voorgedragen alternatieven een eigen mening heeft gevormd. De enkele stelling dat deze alternatieven voor de initiatiefnemer niet aanvaardbaar zijn, is hiervoor onvoldoende. Ter zitting is verklaard dat de voorgestelde alternatieven ambtelijk zijn afgedaan en niet zijn voorgelegd aan de raad.
In de plantoelichting is geen verkeerskundige analyse opgenomen waar in wordt gegaan op de door appellant en anderen geschetste problematiek. Hoewel de raad in de zienswijzenota en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.