V.11.0 Literatuur

M. Adams, ‘Law is as I’ve told you before’, Tijdschrift voor Privaatrecht 1997, p. 1329-1397.

M. Adams, ‘Heden en verleden in de rechtspleging’, RM Themis 2006, p. 106-120.

Heidi S. Alexander, ‘The Theoretic and Democratic Implications of Anti-Abortion Trigger Laws’, Rutgers Law Review 2009, p. 381-407.

W. Alexander, ‘Beperking van de terugwerkende kracht van rechterlijke uitspraken’, RM Themis 1986, p. 492-502.

William W. van Alstyne & John Marshall, ‘A Critical Guide to Marbury v. Madison’, Duke Law Journal 1969, p. 1-47.

Vikram David Amar, ‘How Much Protection Do Injunctions Against Enforcement of Allegedly Unconstitutional Statutes Provide?’, Fordham Urban Law Journal 2004, p. 657-673.

A.R. Arntzenius, Handelingen over de herziening der Grondwet, deel III, ’s-Gravenhage: Belinfantie 1886.

A.R. Arntzenius, Handelingen over de herziening der Grondwet, deel IV, ’s-Gravenhage: Belinfantie 1887.

G.J.Th. Beelaerts van Blokland, Onschendbaarheid der wet, diss. Leiden, Leijden: S.C. van Doesburgh 1868.

Th.L. Bellekom e.a., Compendium staatsrecht, Deventer: Kluwer 2007. Benda & Klein 2001

E. Benda & E. Klein, Verfassungsprozeßrecht, 2. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller 2001.

G. van den Bergh, ‘Beschouwingen over het toetsingsrecht’, NJB 1951, p. 417-425.

G. van den Bergh, ‘De leer der onsplitsbare wilsverklaring’, De Nederlandse gemeente 1953, p. 595-597.

G. van den Bergh, ‘Nogmaals: De leer der onsplitsbare wilsverklaring’, NJB 1954, p. 5-10.

Wouter van den Bergh, ‘Prospective overrulling’, AA 1975, p. 297-310.

Mattthew Berns, ‘Trigger Laws’, The George Washington Law Journal 2007, p. 1639-1688.

K.A. Bettermann, ‘Richterliche Normenkontrolle als negative Gesetzgebung?’, Deutsches Verwaltungsblatt 1982, p. 91-95.

Y.E.M. Beukers, Eenmaal andermaal?, diss. EUR, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1994.

Alexander M. Bickel, ‘The Supreme Court 1960 Term – Forword: The Passive Virtues’, Harvard Law Review 1961, p. 40-244.

Alexander M. Bickel, The Least Dangerous Branch, Bobbs-Merrill: Indianapolis/New York 1962.

W. Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Vol. I, Dublin 1769. Bloembergen 2000

A.R. Bloembergen, ‘Belastingwetgever en belastingrechter in het tijdperk Vermeend’, FED 2000, p. 1395-1408.

J. Blüggel, Unvereinbarerklärung statt Normkassation durch das Bundesverfassungsgericht, Berlin: Duncker & Humblot 1998.

J. Blüggel, ‘Die Unvereinbarerklärung verfassungswidriger Gesetze durch das Bundesverfassungsgericht’, Die Sozialgerichtsbarkeit 2002, p. 601-606.

C. Böckenförde, Die sogenannte Nichtigkeit verfassungswidriger Gesetze, Berlin: Duncker & Humblot 1966.

V.V.R. van Bogaert & H.G. Hoogers, ‘De legende van de rechterlijke onafhankelijkheid’, in: P.P.T. Bovend’Eert, L.E. de Groot-Van Leeuwen & Th.J.M. Mertens (red.), De rechter bewaakt: over toezicht en rechters, Deventer: Kluwer 2003, p. 1-34.

A.J. Bok, Rechterlijke toetsing van regelgeving, diss. RuG, Deventer: Kluwer 1991.

A.J. Bok, ‘Frankrijk’, in: B.W.N. de Waard, A.J. Bok & P.C. Gilhuis (red.), Rechtsvergelijking bestuursrechtspraak, Den Haag: BJu 2001, p. 9-73.

Caitlin E. Borgmann, ‘Holding Legislatures Constitutionally Accountable Through Facial Challenges’, Hastings Constitutional Law Quaterly 2009, p. 563-610.

P.P.T. Bovend’Eert, ‘Specialisatie en concentratie in de Amerikaanse rechtspraak’, in: J.W.M. Tromp e.a. (red.), Concentratie en specialisatie van rechtspraak: noodzaak of overbodig?, Deventer: Kluwer 2006, p. 21-36.

P.P.T. Bovend’Eert (m.m.v. C.A.J.M. Kortmann), Rechterlijke organisatie, rechters en rechtspraak, Deventer: Kluwer 2008.

C. Steven Bradford, ‘Following Dead Precedent: The Supreme Court’s Ill-Advised Rejection of Anticipatory Overruling’, Fordham Law Review 1990, p. 39-90.

Allan R. Brewer-Carías, Judicial Review in Comparative Law, Cambridge: Cambridge University Press 1989.

J.G. Brouwer & A.E. Schilder, ‘De mythe van het ongewassen varken’, NTB 2000, p. 184-186.

Alexander von Brünneck, Verfassungsgerichtsbarkeit in den westlichen Demokratien: Ein systematischer Verfassungsvergleich, Baden-Baden: Nomos 1992.

J.T. Buijs, De Grondwet, toelichting en kritiek, deel I, Arnhem: P. Gouda Quint 1883.

J.T. Buijs, De Grondwet, toelichting en kritiek, deel III, Arnhem: P. Gouda Quint 1888.

F.H. van der Burg, ‘Splitsing van wettelijke bepalingen en abstracte toetsing’, in: F.H. van der Burg & M.A. van der Ham (red.), Gemeentelijke vrijheden, Van Vlietbundel, Alphen aan de Rijn: Samson 1983, p. 19-32.

T.M.D. Buruma, ‘Collectieve acties in het algemeen belang’, in: N. van de Berg, R. Henkemans & A. Timmer (red.), Massaclaims, class actions op z’n Nederlands, Nijmegen: Ars Aequi Libri 2007, p. 67-86.

M.C. Burkens (bew. door P.P.T. Bovend’Eert), ‘De Bondsrepubliek Duitsland’, in: L. Prakke & C.A.J.M. Kortmann (red.), Het staatsrecht van 15 landen van de Europese Unie, Deventer: Kluwer 2009, p. 127-196.

P.J.J. van Buuren, ‘Onrechtmatige wetgeving’, in: P.J.J. van Buuren & J.E.M. Polak (red.), De rechter en onrechtmatige wetgeving, Handelingen der Nederlandse Juristen-Vereniging, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1987, p. 3-99.

Henry Campbell, Joseph R. Nolan & Jacqueline M. Nolan-Haley (red.), Black’s Law Dictionary, 6^th Ed., St. Paul (Minn.): West Publishing 1990.

Richard B. Cappelli, The American Common Law Method, New York: Transnational Publishers 1997.

Mauro Cappelletti, Judicial Review in the Contemporary World, Indianapolis/Kansas City/New York: The Bobbs-Merill Company 1971.

Evan H. Caminker, ‘Why Must Inferior Courts Obey Superior Courts Precedents?’, Stanford Law Review 1994, p. 817-873.

Catherine Carroll, ‘Section Five Overbreadth: The Facial Approach to Adjudicating Challenges under Section Five of the Fourteenth Amendment’, Michigan Law Review 2003, p. 1026-1066.

Abram Chayes, ‘The Role of the Judge in Public Law Litigation’, Harvard Law Review 1976, p. 1281-1316.

Erwin Chemerinsky, Federal Jurisdiction, 5^th Ed., New York: Aspen Publishers 2007.

Corey R. Chivers, ‘Desuetude, Due Process, and the Scarlet Letter Revisited’, Utah Law Review 1992, p. 449-490.

Th. Clemens, ‘Art. 31’, in: D.C. Umbuch & Th. Clemens (red.), Grundgesetz. Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Band I, Heidelberg: C.F. Müller 2002, nrs. 1-118.

Earl T. Crawford, ‘The Legislative Status of an Unconstitutional Statute’, Michigan Law Review 1951, p. 645-666.

Brendan C. Cummins, ‘The Thorny Path to Thornhill: The Origins of Equity of the Free Speech Overbreadth Doctrine’, The Yale Law Journal 1996, p. 1671-1699.

S. Detterbeck, Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im öffentlichen Recht, Tübingen: J.C.B. Mohr 1995.

A.H.M. Dölle & D.J. Elzinga, Handboek van het Nederlandse gemeenterecht, Deventer: Kluwer 2004.

Michael C. Dorf, ‘Facial Challenges to State and Federal Statutes’, Stanford Law Review 1994, p. 235-304.

Horst Dreier, ‘Art. 31’, in: Horst Dreier (red.), Grundgesetz Kommentar, 2. Auflage, Band II, Tübingen: Mohr Siebeck 2006, nrs. 1-64.

J. Drion, Stare decisis, oratie RuL, ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff 1950.

W. Duk, Recht en slecht. Beginselen van een algemene rechtsleer, Ars Aequi Libri 1999.

E.L. van Emden, Léon’s rechtspraak, deel 1.1, ’s-Gravenhage: Gebr. Belinfante 1890.

Richard H. Fallon, Jr., ‘Making Sense of Overbreadth’, The Yale Law Journal 1991, p. 853-908.

Richard H. Fallon, Jr., ‘As-Applied and Facial Challenges and Third-Party Standing’, Harvard Law Review 2000, p. 1321-1370.

Richard H. Fallon, Jr., ‘If Roe Were Overruled: Abortion and the Constitution in a Post-Roe World’, Saint Louis University Law Journal 2007, p. 611-653.

Richard H. Fallon, Jr., Daniel J. Meltzer & David L. Shapiro, Hart and Welcher’s The Federal Courts and The Federal System, Fifth ed., New York: Foundation Press 2003.

Louis Favoreu, Les Cours constitutionnelles, Paris: Presses Universitaires de France 1986.

J.W.A Fleuren, Een ieder verbindende bepalingen van verdragen, diss. KUN, Den Haag: BJu 2004.

J.W.A. Fleuren, ‘De maximis non curat praetor?’, in: P.P.T. Bovend’Eert, P.M. van den Eijnden & C.A.J.M. Kortmann (red.), Grenzen aan rechtspraak? Political question, acte de gouvernement en rechterlijk interventionisme, Deventer: Kluwer 2004, p. 127-159.

Oliver P. Field, The Effect of an Unconstitutional Statute, Minneapolis: University of Minnesota Press 1935; Union: Lawbook Exchange 2002 (fascimile uitgave).

John Christopher Ford, ‘The Casey Standard for Evaluating Facial Attacks on Abortion Statutes’, Michigan Law Review 1997, p. 1443-1471.

David L. Franklin, ‘Facial Challenges, Legislative Purpose, and the Commerce Clause’, Iowa Law Review 2006, p. 41-103.

N. Frenk, ‘Onrechtmatige wetgeving en burgerlijk procesrecht’, NJB 1990, p. 1629-1633.

N. Frenk, Kollektieve akties in het privaatrecht, diss. UU, Deventer: Kluwer 1994.

David H. Gans, ‘Strategic Facial Challenges’, Boston University Law Review 2005, p. 1333-1388.

M. Gubelt, ‘Art. 31’, in: Ingo von Münich & Philip Kunig (red.), Grundgesetz-Kommentar, 5. Auflage, Band 2, München: C.H. Beck 2001, nrs. 1-26.

Christoph Gusy, Richterliches Prüfungsrecht, Schriften zur Verfassungsgeschichte, Band 37, Berlin: Duncker & Humblot 1985.

E. Gras, ‘Processuele ondeelbaarheid’, in: P.A. Stein & H. de Groot (red.), Te PAS, Stein-bundel, Deventer: Kluwer 1992, p. 183-199.

E. Gras, Kracht en gezag van gewijsde, diss. UvA, Arnhem: Gouda Quint 1994.

D. Grimm, ‘Gemeinwohl in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts’, in: Herfried Münkler & Karsten Fisher (red.), Gemeinwohl und Gemeinsinn im Recht, Berlin: Akademie Verlag 2002, p.125-139.

O.A. Haazen, Algemeen deel van het rechterlijk overgangsrecht, diss. KUB, Deventer: Kluwer 2001.

Philip Harter, ‘Administrative Law in the United States’, in: René J.G.H. Seerden (red.), Administrative Law of the European Union, its Member States and the United States, Second Ed., Antwerpen/Oxford: Intersentia 2007, p. 351-399.

D. Heckmann, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, Tübingen: Mohr Siebeck 1997.

P.E. Hein, Die Unvereinbarerklärung verfassungswidriger Gesetze durch das Bundesverfassungsgericht, Nomos: Baden-Baden 1988.

M.A. Heldeweg, R.J.N. Schlössels & R.J.G.H. Seerden, ‘De kwadratuur van de algemeen belangactie?’, RM Themis 2000, p. 43-58.

W. Henke, ‘Verfassung, Gesetz und Richter’, Der Staat 1964, p. 433-454.

H.Ph.J.A.M. Hennekens, ‘Toetsing van verordeningen door administratieve rechters en in Kroonberoep’, in: H.Ph.J.A.M. Hennekens, J.W. Ilsink & R.E. de Winter (red.), De praktijk van toetsing van gemeentelijke regelgeving, Alpen aan den Rijn: Samson H.D. Tjeenk Willink 1987, p. 11-108.

H.Ph.J.A.M. Hennekens, H.J.A.M. van Geest & R. Fernhout, Decentralisatie, Nijmegen: Ars Aequi Libri 1998.

Mark Peter Henriques, ‘Desuetude and Declaratory Judgement: A New Challenge to Obsolete Laws’, Virginia Law Review 1990, p. 1057-1095.

Werner Heun, ‘Normenkontrolle’, in: Peter Badura & Horst Dreier (red.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band I, Tübingen: Mohr Siebeck 2001, p. 615-639.

A. Heusch, ‘§ 31’, in: D. Umbach, Th. Clemens & F-W. Dollinger (red.), Bundesverfassungsgerichtgesetz, 2. Auflage, Heidelberg: C.F. Müller 2005, nrs. 1-87.

E.M.H. Hirsch Ballin, ‘De Harmonisatiewet: onschendbaarheid van de wet en schendbaarheid van het rechtszekerheidsbeginsel’, AA 1989, p. 578-592.

G.G. van der Hoeven, Beschouwingen over de uitvoering van de artikelen 140 en 145 der Grondwet, diss. Leiden, Leiden: E.J. Bril 1896.

Hoge Raad der Nederlanden, Verslag 2005 en 2006, Den Haag: Koninklijke de Swart 2007.

Hoge Raad en Procureur-Generaal Remmelink, ‘Advies van de Hoge Raad en Procureur-Generaal Remmelink inzake constitutionele toetsing’, afgedrukt in: NJCM-bulletin 1992, p. 243-259.

G. Hoogers & F. de Vries, Hoofdlijnen Arubaans Staatsrecht, Zutphen: Walburg Pers 2002.

Hans Rudolf Horn, ‘Die Nichtigkeit verfassungswidriger Gesetze als verfassungsrechtliches Problem’, Die Öffentliche Verwaltung 1980, p. 84-91.

M.L.P. van Houten, Meer zicht op wetgeving, diss. KUB, Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink 1997.

F.J.A. Huart, ‘Het toetsingsrecht van gemeenteverordeningen en de leer der ‘onsplitsbare wilsverklaring’’, Rechtsgeleerd Magazijn 1929, p. 461-491.

Jaakko Husa, ‘Guarding the Constitutionality of Laws in the Nordic Countries: A Comparative Perspective’, The American Journal of Comparative Law 2000, p. 345-381.

J. Ipsen, Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Norm und Einzelakt, Baden-Baden: Nomos 1980.

J. Ipsen, ‘Nichtigerklärung oder “Verfassungswidrigerklärung”, Juristenzeitung 1983, p. 41-45.

Marc E. Isserles, ‘Overcoming Overbreadth: Facial Challenges and the Valid Rule Requirement’, American University Law Review 1998, p. 395-463.

Vicki C. Jackson & Mark Tushnet, Comparative Constitutional Law, 2^nd Ed., New York: Foundation Press 2006.

C.J.H. Jansen, ‘Over de plaats en de functie van de Wet, houdende Algemeene Bepalingen der Wetgeving van het Koningrijk (1829)’, AA 2008, p. 22-29.

H.U. Jesserun d’Oliveira, De meerwaarde van rechterlijke uitspraken, Preadvies voor de Nederlandse Vereniging voor Rechtsvergelijking, nr. 10, Deventer: Kluwer 1973.

A.W. Jongbloed, ‘Art. 3:305a BW’, in: J. Hijma (red.), Groene Serie Vermogensrecht, Deventer: Kluwer 2008, aant. 1-35.

W.A.C. de Jonge, ‘De wetten zijn onschendbaar’, Themis 1849, p. 353-364.

M. Kau, U.S. Supreme Court und Bundesverfassungsgericht, Berlin: Springer 2007.

H. Kelsen, Die Verfassungsgesetze der Republik Österreich, fünfter teil, Wien und Leipzig: Franz Deuticke 1922.

H. Kelsen, Allgemeine Staatslehre, Berlin: Julius Springer 1925.

H. Kelsen, ‘Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit’, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrehtlehrer, Heft 5, Berlin en Leipzig: Walter de Gruyter & Co. 1929, p. 30-88.

H. Kelsen, ‘Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution’, The Journal of Politics 1942, p. 183-200.

H. Kelsen, ‘Über Staatsunrecht’, in: H. Klecatsky, R. Marcić & H. Schambeck (red.), Die Wiener Rechtstheoretische Schule, deel II, Wien: Europa Verlag 1968, p. 957-1057.

H. Kelsen, ‘Wer soll der Hüter der Verfassung sein?’, in: H. Klecatsky, R. Marcić & H. Schambeck (red.), Die Wiener rechtstheoretische Schule, Band 2, Wien: Europa 1968, p. 1873-1922.

E. Klein, ‘Der innere Notstand’, in: J. Isensee & P. Kirchhof (red.), Handbuch des Staatsrechts des Bundesrepublik Deutschland, Band VII, Heidelberg: C.F. Müller 1992, p. 387-414.

Hans H. Klein, Bundesverfassungsgericht und Staatsraison, Frankfurt am Main/Berlin: Fred Metzner Verlag 1968.

M. Kleuker, Gesetzgebungsaufträge des Bundesverfassungsgerichts, Berlin: Duncker & Humblot 1993.

R.J.P. Kottenhagen, Van precedent tot precedent, diss. EUR, Arnhem: Gouda Quint 1986.

Donald P. Kommers, The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany, 2^nd Ed., Durham/London: Duke University Press 1997.

R. Kooper, ‘Wie is er bang voor aanvulling van de rechtsgronden?’ NTB 2000, p. 167-177.

T. Koopmans, ‘Recht en tijd’, RM Themis 1986, p. 410-414.

Tim Koopmans, Courts and Political Institutions, Cambridge: Cambridge University Press 2003.

C.A.J.M. Kortmann, ‘De nieuwe Gemeentewet; een voorlopig verslag voor de Eerste Kamer’, Gst. 1991, p. 61-66.

C.A.J.M. Kortmann, Constitutioneel recht, Deventer: Kluwer 2008.

C.A.J.M. Kortmann, Staatsrecht en raison d’État, Deventer: Kluwer 2009.

J.H. van Kreveld, ‘Temporele werking van bestuursrechtspraak’, NTB 2008, p. 203-212.

Herbert Krüger, Allgemeine Staatslehre, Stuttgart: Kohlhammer 1964.

R. de Lange, ‘Grondrechten en konkrete toetsing door de rechter’, NJCM-bulletin 1983, p. 281-285.

S. Laumen, Die Vollstreckungskompetenz nach § 35 BVerfGG, Frankfurt am Main: Lang 1997.

G. Leibholz & R. Rupprecht, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Köln-Marienburg: Schmidt 1971.

Stefanie A. Lindquist & Pamela C. Corley, The Multi-Staged Process of Judicial Review: Facial and As-Applied Constitutional Challenges to Legislation Before the U.S. Supreme Court, http://ssrn.com/abstract=1503572.

W. Löwer, ‘Zuständigkeiten und Verfahren des Bundesverfassungsgerichts’, in: J. Isensee & P. Kirchhof, Handbuch des Staatsrecht, 3. Auflage, Band III, Heidelberg: C.F. Müller 2005, p. 1285-1526.

O.A. Lubbers, Fiscaal overgangsbeleid, oratie UL, 2004.

Rett. R. Ludwikowski, ‘Constitution making in the Countries of former Soviet Dominance: Current Developments’, Georgia Journal of International and Comparative Law 1993, p. 155-267.

G.E. van Maanen, ‘De mythe van het onverbindendverklaren van algemene regelgeving door de burgerlijke rechter: een ongewassen varken’, NTB 2000, p. 99-101.

G.E. van Maanen, ‘Waarom bestuursrechtjuristen een andere bril nodig hebben’, NTB 2000, p. 187-188.

G.E. van Maanen & R. de Lange, Onrechtmatige overheidsdaad, Deventer: Kluwer 2005.

R.M. van Male, Rechter en bestuurswetgeving, diss. KUB, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1988.

W. März, ‘Art. 31’, in: H. von Mangoldt, F. Klein & C. Starck (red.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 2, München: Franz Vahlen 2005, nrs. 1-108.

H. Maurer, ‘Zur Verfassungswidrigerklärung von Gesetzen’, in: H. Schneider & V. Götz (red.), Im Dienst am Recht und Staat (W. Werner-bundel), Berlin: Duncker & Humblot 1974, p. 345-368.

Luke Meier, ‘A Broad Attack on Overbreadth’, Valparaiso University Law Review 2005, p. 113-168.

Thomas W. Merill, ‘The Disposing Power of the Legislature’, Columbia Law Review 2010, p. 452-478.

Gillian E. Metzger, ‘Facial Challenges and Federalism’, Columbia Law Review 2005, p. 873-932.

W. Meyer, ‘Art. 94’, in: Ingo von Münch & Philip Kunig (red.), Grundgesetz-Kommentar, 5. Auflage, Band 3, München: C.H. Beck 2003, nrs. 1-37.

Arthur R. Miller, ‘Of Frankenstein Monsters and Shining Knights: Myth, Reality, and the ‘Class Action Problem’’, Harvard Law Review 1979, p. 664-694.

Paul J. Mishkin, ‘The High Court, The Great Writ, and the Due Process of Time and Law’, Harvard Law Review 1965, p. 56-211.

C. Moench, Verfassungswidriges Gesetz und Normenkontrolle, Baden-Baden: Nomos 1977.

C. Moes, ‘Die Anordnung der befristeten Fortgeltung verfassungswidriger Steuergesetze’, StuW 2008, p. 27-36.

Henry Paul Monaghan, ‘Constitutional Adjudication: The Who and When’, The Yale Law Journal 1973, p. 1363-1397.

Henry Paul Monaghan, ‘Overbreadth’, The Supreme Court Review 1981, p. 1-39.

John Copeland Nagle, ‘Severability’, North Carolina Law Review 1993, p. 203-259.

Caleb Nelson, ‘Judicial Review of Legislative Purpose’, New York University Law Review 2008, p. 1784-1882.

Melville B. Nimmer, ‘A Proposal for Judicial Validation of a Previously Unconstitutional Law: The Civil Rights Act of 1875’, Columbia Law Review 1965, p. 1394-1426.

Note, ‘Constitutional Law – Partial Unconstitutionality of Statutes – Effect of Saving Clause on General Rules of Construction’, Michigan Law Review 1927, p. 523-527.

Note, ‘Collateral Estoppel and Nonacquiescence: Precluding Government Relitigation in the Pursuit of Litigant Equality’, Harvard Law Review 1986, p. 847-861.

Note, ‘Desuetude’, Harvard Law Review 2005, p. 2209-2229.

Theo Öhlinger. ‘The Genesis of the Austrian Model of Constitutional Review of Legislation’, Ratio Juris 2003, p. 206-222.

R.H. van Ooik & T.A.J.A. Vandamme, ‘Schorsing van Europese regelgeving in Nederland’, SEW 2005, p. 60-69.

J. Oppenheim, Het Nederlandsch Gemeenterecht, 3^e herziene druk, eerste deel, Haarlem: De Erven F. Bohn 1906.

J. Oppenheim (bew. door C.W. van der Pot), Het Nederlandsch Gemeenterecht, 5^e druk, eerste deel, Haarlem: De Erven F. Bohn 1928.

C.W. Opzoomer, Aanteekening op de wet, houdende algemeene bepalingen, ’s-Gravehange: Gebr. Belinfante 1884.

P.J. Oud, Handboek voor het Nederlands gemeenterecht, deel II, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1959.

Václav Pavlíček & Miluše Kindlová, ‘The Czech Republic’, in: Constantijn Kortmann, Joseph Fleuren & Wim Voermans (red.), Constitutional Law of 10 EU Member States. The 2004 Enlargement, Deventer: Kluwer 2006, p. II-1 - II-74.

C. Pestalozza, ‘Die Geltung verfassungswidriger Gesetze’, Archiv des öffentlichen Rechts 1971, p. 27-84.

C. Pestalozza ‘‘Noch verfassungsmässige’ und ‘bloß verfassungswidrige’ Rechtslagen’, in: C. Starck (red.) Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Band I, Tübingen: J.C.B. Mohr 1976, p. 519-567.

C. Pestalozza, Verfassungsprozeßrecht, 3. Auflage, München: C.H. Beck 1991.

E.J. Daalder, G.R.J. de Groot & J.M.E. van Breugel, De parlementaire geschiedenis van de Algemene wet bestuursecht. Tweede Tranche, Alphen aan den Rijn: Samson H.D. Tjeenk Willink 1994.

J. Pietzcker, ‘Zuständigkeit und Kollisionsrecht im Bundesstaat’, in: J. Issensee & P. Kirchhof (red.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV, Heidelberg: C.F. Müller 1990, p. 693-721.

A. de Pinto, ‘Over de onbevoegdheid van den regter, om de wettigheid en de verbindbaarheid van plaatselijke verordeningen te beoordelen’, Themis 1853, p. 1-12.

P.H.M. Gerver e.a., Pitlo, Het systeem van het Nederlandse privaatrecht, elfde druk, Arnhem: Gouda Quint 1995.

Erica Froham Plave, ‘The Phenomenon of Antique Laws: Can a State Revive Old Abortion Laws in a New Era?’, George Washington Law Review 1989, p. 111-124.

G.A van Poelje, F.F.X. Cerutti, A.M. Donner e.a., Het Nederlands bestuursrecht. Algemeen deel, Alphen aan den Rijn: Samson 1974.

J.E.M. Polak, ‘Onrechtmatige wetgeving’, in: P.J.J. van Buuren & J.E.M. Polak (red.), De rechter en onrechtmatige wetgeving, Handelingen der Nederlandse Juristen-Vereniging, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1987, p. 101-194.

M.V. Polak, ‘Algemene beginselen van rechterlijke overgangsrecht’, RM Themis 1984, p. 228-260.

D.J. Elzinga & R. de Lange (m.m.v. H.G. Hoogers), Van der Pot. Handboek van het Nederlandse staatsrecht, Deventer: Kluwer 2006.

L. Prakke, Toetsing in het publiekrecht, diss. UvA, Assen: Van Gorcum 1972.

L. Prakke, ‘Bedenkingen tegen het toetsingsrecht’, in: L. Prakke, T. Koopmans & J.M. Barendrecht (red.), Toetsing, Handelingen der Nederlandse Juristen-Vereniging, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1992, p. 1-33.

J.P.Th. du Quesne van Bruchem, De bevoegdheid der regterlijke magt met opzigt tot wetten die de Grondwet schenden, diss., Utrecht: P.W. van de Weijer 1867.

W.H.M. Reehuis & E.E. Slob, Parlementaire geschiedenis van het nieuwe burgerlijk wetboek, invoering boeken 3, 4 en 6, Deventer: Kluwer 1993.

J.H. Reestman, Constitutionele toetsing in Frankrijk, diss. UvA, Nijmegen: Ars Aequi Libri 1996.

L.G Reijnen, ‘Algemene beginselen van decentrale regelgeving’, RegelMaat 1986, p. 3-12.

T.P.J.N. van Rijn, Exceptie van onwettigheid en prejudiciële procedure inzake geldigheid van gemeenschapshandelingen, diss. RuL, Deventer: Kluwer 1978.

J. Riphagen, ‘Het nieuwe grondwetsartikel 60e en de leer van de onsplitsbare wilsverklaring’, De Nederlandse gemeente 1953, p. 68-70.

G. Roellecke, ‘§ 35’, in: D.C. Umbach, Th. Clemens & F.-W. Dollinger (red.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Heidelberg: C.F. Müller 2005, nrs. 1-61.

W. Roth, ‘Grundlage und Grenzen von Übergangsanordnungen des Bundesverfassungsgerichts zur Bewältigung möglicher Folgeprobleme seiner Entscheidungen’, Archiv des öffentlichen Rechts 1999, p. 470-502.

Ronald D. Rotunda & John E. Nowak, Treatise on Constitutional Law, 4^th Ed., Vol. 1, St. Paul: West Group 2007.

Ronald D. Rotunda & John E. Nowak, Treatise on Constitutional Law, 4^th Ed., Vol. 5, St. Paul: West Group 2008.

M. Sachs, ‘Teilnichtigerklärung: Von der Kassation zur Gesetzesneugestaltung durch das Bundesverfassungsgericht’, Deutsches Verwaltungsblatt 1979, p. 389-393.

Antonin Scalia, ‘The Doctrine of Standing as an Essential Element of The Separation of Powers’, Suffolk University Law Review 1983, p. 881-899.

W.-R. Schenke, Verwaltungsprozessrecht, Heidelberg: C.F. Müller 2007.

K. Schlaich & S. Korioth, Das Bundesverfassungsgericht, 7. Auflage, München: C.H. Beck 2007.

R.J.N. Schlössels, ‘Het besluitbegrip: doos van Pandora of hoofd van Medusa?’, NTB 2000, p. 1-13.

R.J.N. Schlössels, ‘Wie beschermt de beschermelingen tegen hun beschermers? Enige publiekrechtelijke kanttekeningen bij algemeen belangacties’, in: A.W. Jongbloed, Samen Sterk. Over het optreden in rechte door groeperingen, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2002, p. 105-125.

R.J.N. Schlössels, ‘Eenheid van onrechtmatigheid?’, in: R.J.N. Schlössels e.a. (red.), In eenheid, Den Haag: Sdu 2007, p. 315-338.

C. Schmitt, Der Hüter der Verfassung, Beiträge zum öffentlichen Recht, Band 1, Tüibingen: J.C.B. Mohr 1931.

H. Schneider, Gesetzgebung, Heidelberg: C.F. Müller 1982.

J.G.C. Schokkenbroek, Toetsing aan de vrijheidsrechten van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, diss. RuL, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1996.

P. Scholten, Mr. C. Asser’s Handleiding tot de beoefening van het burgerlijk recht. Algemeen deel, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1974.

Teresa L. Scott, ‘Burying the Dead: The Case Against Revival of Pre-Roe and Pre-Casey Abortion Statutes in a Post-Casey World’, New York University Review of Law and Social Change 1992, p. 355-389.

R.J.B. Schutgens, ‘Het rechtsgevolg van onverbindendverklaring: naar een stelsel van materiële vernietiging’, RM Themis 2006, p. 96-105.

R.J.B. Schutgens, ‘Het voorstel-Halsema en de toetsbaarheid van de wet’, RegelMaat 2007, p. 12-27.

R.J.B. Schutgens, Onrechtmatige wetgeving, diss. RU, Deventer: Kluwer 2009.

C. Schutte, ‘De ‘rechtsvormende taak’ van de rechter? Een kritische noot’, AA 2009, p. 676-680.

Kevin S. Schwartz, ‘Applying Section 5: Tenessee v. Lane and Judicial Conditions on the Congressional Enforcement Power’, The Yale Law Journal 2005, p. 1133-1175.

Roman Seer, ‘Die Unvereinbarerklärung des BVerfG am Beispiel seiner Rechtsprechung zum Abgabenrecht’, NJW 1996, p. 285-291.

Bradley Scott Shannon, ‘The Retroactive and Prospective Application of Judicial Decisions’, Harvard Journal of Law and Public Policy 2003, p. 811-876.

Michael D. Shumsky, ‘Severability, Inseverability and the Rule of Law’, Harvard Journal on Legislation 2004, p. 227-279.

J.J.J. Sillen, ‘De formele rechtskracht en de strafrechter’, in: R.J.N. Schlössels (red.), JB Select, Den Haag: Sdu 2009, p. 361-369.

W. Skouris, Teilnichtigkeit von Gesetzen, Berlin: Duncker & Humblot 1973.

H.J. Snijders, C.J.M. Klaassen & G.J. Meijer, Nederlands burgerlijk procesrecht, Deventer: Kluwer 2007.

H. van Sonsbeeck, Proeve over de zelfstandigheid en onafhankelijkheid der regterlijke magt, deel II, Zwolle: H.Az. Doijer 1829.

Ch. Starck, ‘Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung’, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtlehrer, Heft 34, Berlin: Walter de Gruyter 1976, p. 42-88.

J.G. Steenbeek, Rechtshandeling en rechtsgevolg in het staats- en administratief recht, diss. UU, Assen: Van Gorcum 1958.

K. Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band II, München: C.H. Beck 1980.

K. Stern, ‘Art. 93’, in: B. Dennewitz (red.), Kommentar zum Bonner Grundgesetz, Heidelberg: Müller 1982, nrs. 1-852.

Robert L. Stern, ‘Separability and Separability Clauses in the Supreme Court’, Harvard Law Review 1937, p. 76-128.

Alec Stone Sweet, The Birth of Judicial Politics in France: The Constitutional Council in Comparative Perspective, Oxford: Oxford University Press 1992.

Alec Stone Sweet, Governing with Judges, Oxford: Oxford University Press 2000.

Alec Stone Sweet, ‘Why Europe Rejected American Judicial Review: And Why It May Not Matter’, Michigan Law Review 2003, p. 2744-2780.

F.A.M. Stroink, ‘De toepassing van het internationale recht door de Nederlandse (administratieve) rechter’, in: A.A. Alkema e.a. (red.), Staatsrecht, buitenlandse betrekkingen en de internationale rechtsorde, Nijmegen: Ars Aequi Libri 1987, p. 30-52.

Cass R. Sunstein, ‘What did Lawrence Hold? Of Autonomy, Desuetude, Sexuality, and Marriage’, The Supreme Court Review 2003, p. 27-74.

A.Q.C. Tak, De overheid in het burgerlijk recht, Den Haag: VUGA 1997.

J.M.H.F. Teunissen, Het burgerlijk kleed van de staat, diss. UM, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1996.

J.M.H.F. Teunissen, ‘De ironie van de SGP-vrouwenzaak’, NJB 2008, p. 1524-1530.

J.R. Thorbecke, Bijdrage tot de herziening der Grondwet, ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff 1948.

William Michael Treanor & Gene B. Sperling, ‘Prospective Overruling and the Revival of ‚Unconstitutional‛ Statutes’, Columbia Law Review 1993, p. 1902-1955.

Laurence H. Tribe, American Constitutional Law, 2^nd Ed., Mineola: The Foundation Press 1988.

Laurence H. Tribe, American Constitutional Law, Vol. 1, 3^th Ed., New York: Foundation Press 2000.

M. Troper, ‘The logic of justification of judicial review’, International Journal of Constitutional Law 2003, p. 99-121.

Dieter C. Umbach & F.-W. Dollinger, ‘§ 71’, in: Dieter C. Umbach, Th. Clemens & F.-W. Dollinger (red.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Heidelberg: C.F. Müller 2005, nrs. 1-47.

J.H. van der Veen, ‘Vissen te Wilnis op zondag’, in: F.H. van der Burg, P.J.J. van Buuren & J.H. van der Veen (red.), AB Klassiek, Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink 2000, p. 25-36.

W.G. Vegting, Het algemeen Nederlands administratief recht, deel 1, Alphen aan den Rijn: Samson 1954.

Wim Voermans, Toedeling van bevoegdheid, oratie RuL, Den Haag: BJu 2004.

K. Vogel, Das Bundesverfassungsgericht und die übrigen Verfassungsorgane, Frankfurt am Main: Peter Lang 1988.

Andreas Voßkuhle, ‘Art. 94’, in H. von Mangoldt, F. Klein & C. Starck (red.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, München: Franz Vahlen 2005, nr. 1-47.

J.C. Voorduin, Geschiedenis en beginselen der Nederlandsche wetboeken, Utrecht: Robert Natan 1838.

J.B.M. Vranken, Mr. C. Asser’s handleiding tot de beoefening van het Nederlands burgerlijk recht, Algemeen deel **, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1995.

Jeremy Waldron, ‘The Core of the Case against Judicial Review’, Yale Law Journal 2006, p. 1346-1406.

G.J. Wiarda (bew. T. Koopmans), Drie typen van rechtsvinding, Deventer: Tjeenk Willink 1999.

Ewald Wiederin, Bundesrecht und Landesrecht, Wien/New York: Springer Verlag 1995.

Joachim Wieland, ‘Art. 94’, in: H. Dreier (red.), Grundgesetz Kommentar, Band III, Tübingen: Mohr Siebeck 2008, nrs. 1-38.

H.D. van Wijk, Formeel en vaag, oratie UvA, Alphen aan den Rijn: Samson 1958.

R.E. de Winter, ‘Alles is verboden!’, NJB 1984, p. 1126-1130.

R.E. de Winter, ‘Toetsing van gemeentelijke verordeningen door de strafkamer van de Hoge Raad’, in: H.Ph.J.A.M. Hennekens, J.W. Ilsink & R.E. de Winter, De praktijk van toetsing van gemeentelijke regelgeving, VAR-Preadvies XCVI, Alphen aan den Rijn: Samson H.D. Tjeenk Willink 1987, p. 179-266.

F.P. Zwart, ‘Enkele opmerkingen over rechterlijk overgangsrecht’, NJB 1997, p. 108-114.