V-N 2016/22.9
A-G Wattel adviseert prejudicieëe vragen te stellen over verenigbaarheid vermindering heffingskorting met vrij verkeer van werknemers
HR (A-G) 18-02-2016, ECLI:NL:PHR:2016:118, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
18 februari 2016
- Zaaknummer
15/04545
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS923351:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Heffingskorting
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:588, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑04‑2019
ECLI:NL:HR:2017:849, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑05‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:118, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑02‑2016
- Wetingang
Essentie
Advocaat-generaal Wattel acht het waarschijnlijk dat X op grond van de Schumacker-leer van het HvJ EU na haar vertrek naar Polen recht heeft op het volledige premiedeel van de algemene heffingskorting. Omdat de rechtspraak van het Europese hof echter niet als acte clair gezien kan worden, adviseert de A-G het stellen van prejudiciële vragen.
Samenvatting
Belanghebbende, X, heeft de Poolse nationaliteit en woont en werkt van 1 januari tot en met 21 juni 2013 in Nederland voor een Nederlandse werkgever. Hierna vertrekt zij naar Polen, waar zij niet is verzekerd. Tot 21 juni 2013 was zij in Nederland ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.