AB 2013/222
Nadeelcompensatie bij tijdelijke kostenstijging ten gevolge van infrastructurele maatregel. Beoordelingsvrijheid. Kostendrempel of korting?
RvS 05-06-2013, ECLI:NL:RVS:2013:CA2052, m.nt. M.K.G. Tjepkema
- Instantie
Raad van State
- Datum
5 juni 2013
- Magistraten
Mrs. C.H.M. van Altena, J.C. Kranenburg en A. Hammerstein
- Zaaknummer
201205690/1/T1/A2.
- Noot
M.K.G. Tjepkema
- LJN
CA2052
- JCDI
JCDI:ADS460571:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2013:CA2052, Uitspraak, Raad van State, 05‑06‑2013
- Wetingang
Essentie
Nadeelcompensatie bij tijdelijke kostenstijging ten gevolge van infrastructurele maatregel. Beoordelingsvrijheid. Kostendrempel of korting?
Samenvatting
Zoals de Afdeling heeft overwogen in de uitspraak van 5 december 2012 in zaak nr. 201112232/1/A2, is de vaststelling van de omvang van het normaal maatschappelijk risico of normaal ondernemersrisico in de eerste plaats aan het bestuursorgaan. Dit komt daarbij beoordelingsvrijheid toe. Het bestuursorgaan zal zijn vaststelling naar behoren moeten onderbouwen. De bestuursrechter toetst de besluitvorming op rechtmatigheid en daarmee dus ook aan het égalitébeginsel. In beginsel is het met het oog op de uniformiteit en de voorspelbaarheid van de eventuele vergoeding van schade ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.