RAV 2025/71:Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Is advocaat tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst met zijn voormalig cliënt?

RAV 2025/71

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Is advocaat tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst met zijn voormalig cliënt?

Documentgegevens:

HR 13-06-2025, ECLI:NL:HR:2025:901

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 juni 2025
Magistraten: Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, G.C. Makkink, K. Teuben
Zaaknummer: 24/02868
Conclusie: A-G mr. S.D. Lindenbergh
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:BSD25462:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Juridische beroepen / Advocaat
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2025:901, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑06‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:391, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 28‑03‑2025
Wetingang: Art. 6:74 BW; art. 611g Rv

Essentie

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Verjaringstermijn dwangsommen. Betekening verstek- en verzetvonnis.

Is advocaat tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst met zijn voormalig cliënt? Moet een advocaat bij het beëindigen van zijn werkzaamheden voor een cliënt, die cliënt wijzen op een (korte) verjaringstermijn voor het verbeuren van dwangsommen?

Samenvatting

Deze procedure gaat over een geschil tussen een advocaat en zijn voormalig cliënt SDK, een administratie- en adviesbedrijf. De advocaat heeft SDK bijgestaan in een procedure tegen een voormalig vennoot van SDK over onder meer de teruggave van een auto, laptop en telefoon. Bij verstekvonnis van 10 maart 2015 is de voormalig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.