Prg. 2024/210:Onbemand tankstation niet gekwalificeerd als detailhandelsbedrijfsruimte. Op terrein staat enkel een luifel en volgens normaal spraakgebruik is dat geen gebouw.

Prg. 2024/210

Onbemand tankstation niet gekwalificeerd als detailhandelsbedrijfsruimte. Op terrein staat enkel een luifel en volgens normaal spraakgebruik is dat geen gebouw.

Documentgegevens:

Rb. Noord-Nederland 05-09-2023, ECLI:NL:RBNNE:2023:3659

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
Datum: 5 september 2023
Magistraten: Mr. A.A.J. Smelt
Zaaknummer: KL 10240922 \ CV EXPL 22-6888 (E)
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Huurrecht / Algemeen
Huurrecht / Huur van bedrijfsruimte
Brondocumenten: ECLI:NL:RBNNE:2023:3659, Uitspraak, Rechtbank Noord-Nederland, 05‑09‑2023
Wetingang: Art. 3:302, 7:201, 7:212, 7:213, 7:228, 7:230a, 7:290 lid 1 en 2 onder a, 7:293 BW; art. 1 aanhef en onder c Wonw; art. 237 Rv

Essentie

Huurrecht. Is verhuurd onbemand tankstation bestaande uit luifel, brandstofpompen, vloer en ondergrondse installatie ‘gebouw’ dat valt onder regeling van art. 7:290 BW?

Nee, aangezien luifel geen gebouwde onroerende zaak is en volgens normaal spraakgebruik zelfs geen gebouw is.

Samenvatting

Gedaagde huurt een perceel grond. Volgens de huurovereenkomst dient dit te worden gebruikt als onbemand tankstation. Tot het gehuurde behoren onder meer brandstofpompen, een ondergrondse installatie met brandstoftanks en leidingen, een vloeistofdichte vloer en een luifel. De huurovereenkomst is aangegaan per 1 juli 2009 en eindigt op 30 juni 2025. Eiser heeft de huurovereenkomst opgezegd. Gedaagde stemt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.