V-N 2025/6.24
Schending informatieverplichting Wet WOZ leidt in de regel tot vergoeding proceskosten en griffierecht
HR 24-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:106, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 januari 2025
- Magistraten
Van Eijsden, Feteris, Boerlage, Van der Voort Maarschalk, Peters
- Zaaknummer
24/01332 bis
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS996132:1
- Vakgebied(en)
Waardering onroerende zaken (V)
Fiscaal procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1175, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑07‑2025
ECLI:NL:HR:2025:106, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑01‑2025
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad oordeelt echter dat bij schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ door gemeenten in de bezwaarfase in beginsel een vergoeding van proceskosten en griffierecht moet worden toegekend. Dit geldt behoudens bijzondere omstandigheden ook wanneer de belastingrechter de schending met toepassing van art. 6:22 Awb kan passeren.
Samenvatting
X stelt hoger beroep in tegen de WOZ-waarde van zijn woning. Naast inhoudelijke bezwaren, stelt X dat de gemeente in de bezwaarfase de informatieverplichting van art. 40 lid 2 Wet WOZ heeft geschonden. Hof Amsterdam oordeelt dat deze schending kan worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.