NJB 2023/1488:Schorsing van een arbitraal vonnis. Hoge Raad: 1. Verzoek of vordering. De tekst van art. 1066 lid 2 Rv staat niet in de weg aan een incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging in de procedure tot vernietiging van een arbitraal vonnis. 2. Belang. Indien de tenuitvoerlegging reeds is gestaakt omdat deze is voltooid, bestaat geen belang bij toewijzing van een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging. 3. Ontoelaatbare verrassingsbeslissing. Eisers behoefden niet te verwachten dat het hof aanstonds op het schorsingsverzoek zou beslissen zonder dat gelegenheid werd gegeven in het incident van antwoord te dienen en zonder dat zij nog om een mondelinge behandeling konden verzoeken.

NJB 2023/1488

Schorsing van een arbitraal vonnis. Hoge Raad: 1. Verzoek of vordering. De tekst van art. 1066 lid 2 Rv staat niet in de weg aan een incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging in de procedure tot vernietiging van een arbitraal vonnis. 2. Belang. Indien de tenuitvoerlegging reeds is gestaakt omdat deze is voltooid, bestaat geen belang bij toewijzing van een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging. 3. Ontoelaatbare verrassingsbeslissing. Eisers behoefden niet te verwachten dat het hof aanstonds op het schorsingsverzoek zou beslissen zonder dat gelegenheid werd gegeven in het incident van antwoord te dienen en zonder dat zij nog om een mondelinge behandeling konden verzoeken.

Documentgegevens:

HR 02-06-2023, ECLI:NL:HR:2023:840

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 2 juni 2023
Magistraten: Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma
Zaaknummer: 22/00408
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:840, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1116, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑11‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑03‑2022
Wetingang: (art. 3:303 BW; art. 87 lid 8, art. 208 lid 1, art. 279 lid 1, art. 1066 lid 1 en 2 Rv; art. 134 (oud) Rv)

Essentie

Schorsing van een arbitraal vonnis. Hoge Raad: 1. Verzoek of vordering. De tekst van art. 1066 lid 2 Rv staat niet in de weg aan een incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging in de procedure tot vernietiging van een arbitraal vonnis. 2. Belang. Indien de tenuitvoerlegging reeds is gestaakt omdat deze is voltooid, bestaat geen belang bij toewijzing van een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging. 3. Ontoelaatbare verrassingsbeslissing. Eisers behoefden niet te verwachten dat het hof aanstonds op het schorsingsverzoek zou beslissen zonder dat gelegenheid werd gegeven in het incident van antwoord te dienen en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.