De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken
Einde inhoudsopgave
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/6.2.3.1:6.2.3.1 Waarom was de totale zitting in het algemeen aanvaardbaar?
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/6.2.3.1
6.2.3.1 Waarom was de totale zitting in het algemeen aanvaardbaar?
Documentgegevens:
Janneke van der Linden, datum 14-04-2010
- Datum
14-04-2010
- Auteur
Janneke van der Linden
- JCDI
JCDI:ADS365413:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In totaal 190 partijen (78.2%) en 228 advocaten (85.4%) vonden de totale procedure tijdens de zitting aanvaardbaar (`eens’ of ‘zeer eens’ geantwoord). Van deze groep hebben 167 partijen en 203 advocaten hierop tijdens de interviews een toelichting gegeven (tabel 75). De eerste 19 aspecten in deze tabel komen (ook in die volgorde) overeen met de aspecten die procesdeelnemers ook al noemden ten aanzien van de aanvaardbaarheid van de manier waarop de rechter de procesdeelnemers behandelde (tabel 72). Bijna al deze aspecten zijn ten aanzien van de aanvaardbaarheid van de totale zitting (tabel 75) echter minder vaak genoemd dan bij de aanvaardbaarheid van de behandeling door de rechter (tabel 72). Er zijn slechts drie van die aspecten, door zowel partijen als advocaten, vaker genoemd bij de aanvaardbaarheid van de totale zitting, namelijk (10) een goede leiding van de zitting door de rechter, (13) de rechter hielp partijen om samen een oplossing te vinden en (19) de rechter oefende geen dwang uit bij het beproeven van een schikking.
De aspecten 20 tot en met 27 zijn niet genoemd bij de aanvaardbaarheid van de behandeling, maar wel bij de aanvaardbaarheid van de totale zitting. Van deze aspecten brachten partijen en advocaten (20) het resultaat van de zitting het vaakst naar voren, gevolgd door (21) de rechter gaf ons ruimte om samen te onderhandelen. In box 27 is een aantal citaten uit de categorieën 20 tot en met 27 opgenomen.
Toelichting
Partijen (N=167)
Advocaten (N=203)
Abs
%
Abs
%
1.De rechter behandelde mij netjes/correct
20
12.0
25
12.3
2.Ik kon mijn verhaal doen
53
31.7
74
36.5
3.De rechter luisterde goed
11
6.6
8
3.9
4.De rechter was objectief
12
7.2
24
11.8
5.De rechter was betrokken/leefde zich in in partijen
9
3.0
1
0.5
6.De rechter was vriendelijk
6
3.6
3
1.5
7.De rechter had de zaak goed voorbereid
9
5.4
20
9.9
8.De rechter was geduldig/rustig
3
1.8
5
2.5
9.De rechter gaf een duidelijke uitleg over de zitting
10
6.0
14
6.9
10. Goede leiding van de zitting door de rechter
19
11.4
26
12.8
11. De rechter stelde relevante vragen
6
3.6
3
1.5
12. De rechter was (juridisch) deskundig
11
6.6
20
9.9
13. De rechter hielp partijen om samen een oplossing te vinden
18
10.8
23
11.3
14. De rechter stelde op een goede manier vragen (open, vriendelijk, professioneel)
2
1.2
2
1.0
15. De rechter was zakelijk
4
2.4
3
1.5
16. De rechter gaf een duidelijk voorlopig oordeel
6
3.6
23
11.3
17. De rechter communiceerde op een goede, open manier
4
2.4
2
1.0
18. De rechter nam de tijd voor de zitting
2
1.2
5
2.5
19. De rechter oefende geen dwang uit bij het beproeven van een schikking
18
10.8
17
8.4
20. Het resultaat van de zitting is goed
14
8.4
19
9.4
21. De rechter gaf ons ruimte om samen te onderhandelen
9
5.4
11
5.4
22. De rechter heeft een goed proces-verbaal opgesteld
7
4.2
4
2.0
23. Door de zitting werd een gesprek mogelijk tussen partijen
6
3.6
8
3.9
24. De rechter ging goed om met de emoties van partijen
4
2.4
4
2.0
25. De rechter heeft alle belangrijke aspecten besproken
4
2.4
9
4.4
26. Er zijn goede afspraken over het vervolg van de procedure gemaakt
1
0.6
9
4.4
27. De rechter ging goed om met te laat ingediende stukken
0
0.0
4
2.0
28. Andere opmerkingen
23
12.0
31
15.3
Box 27: Een greep uit de citaten van partijen en advocaten waarom zij de totale procedure tijdens de zitting aanvaardbaar vonden. Tussen haakjes staat aangegeven in welke categorie van tabel 75 het citaat is ingedeeld
Partijen:
1. `Ik voel me redelijk tevreden in verband met de te verwachten positieve uitkomst.’ (20)
2. ‘De zitting heeft geleid tot een aanvaardbare regeling.’ (20)
3. ‘Dit geschil loopt nu al ruim twee jaar. Dat ik nu mijn geld krijg door deze schikking geeft me een goed gevoel.’ (20)
4. ‘Ook was er door deze procedure eindelijk de mogelijkheid voor mij om goed overleg met de wederpartij te kunnen voeren om tot een oplossing te komen.’ (21)
5. ‘Er is een goed proces-verbaal opgesteld ondanks de afwezigheid van de griffier tijdens de zitting.’ (22)
6. ‘Het opstellen van het proces-verbaal was prettig omdat ik zo zeker wist dat de gemaakte afspraken nu zwart op wit staan.’ (22)
7. ‘Door de zitting is een gesprek tussen partijen mogelijk geworden.’ (23)
8. ‘Het contact met de wederpartij en het aanhoren van zijn standpunt was positief en verhelderend.’ (23)
9. ‘De rechter ging niet te veel in op de emoties van de andere partij, maar neemt ze wel serieus. Hij liet het daardoor niet uit de hand lopen.’ (24)
10. ‘De rechter heeft de wederpartij niet onderbroken of afgekapt toen deze emotioneel werd.’ (24)
11. ‘Alle belangrijke aspecten van de zaak zijn besproken en dat was het doel ook.’ (25)
Advocaten:
1. ‘We zijn met een regeling naar huis gegaan, dus ben ik tevreden.’ (20)
2. ‘Gunstig voorlopig oordeel voor ons. Dus dan zie je de zitting toch ook positiever.’ (20)
3. ‘Er was meerdere malen gelegenheid om te schikken en er werd veel vrijheid aan partijen gelaten.’ (21)
4. ‘Verder zag ik aan de lichaamstaal van de rechter tijdens het voorlezen van het procesverbaal (hij keek ons indringend aan) dat hij openstond voor aanpassingen van onze kant. Dat vond ik zeer prettig.’ (22)
5. ‘Doordat partijen eens rustig hebben gepraat zijn ze dichter bij elkaar gekomen dan verwacht. Een oplossing voor de zaak is door deze comparitie na antwoord binnen handbereik gekomen.’ (23)
6. ‘Ook positief dat de rechter de partijen de ruimte gaf om hun emoties te uiten.’(24)
7. ‘Alle relevante informatie is aan de orde gekomen.’ (25)
8. ‘Er zijn praktische vervolgafspraken gemaakt, wat heel prettig was.’ (26)
9. ‘De berg kritiek die ik kreeg van de rechter omdat ik de stukken niet had ingediend, was terecht.’ (27)
10. ‘De rechter gaf een juiste reactie op te laat ingezonden stukken door de wederpartij door deze stukken niet toe te laten.’ (27)