Einde inhoudsopgave
Faillissementspauliana, Insolvenzanfechtung & Transaction Avoidance in Insolvencies (R&P nr. InsR1) 2010/1.5.2
1.5.2 Contractuele zekerheid/finaliteit
mr. R.J. de Weijs, datum 15-03-2010
- Datum
15-03-2010
- Auteur
mr. R.J. de Weijs
- JCDI
JCDI:ADS409053:1
- Vakgebied(en)
Rechtswetenschap / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Voetnoten
Voetnoten
Zie bijvoorbeeld in algemene zin ten aanzien van het belangenconflict binnen het leerstuk van verhaalsbenadeling Uncitral, Legislative Guide on Insolvency Law, p. 137: 'As is the case with a number of the core provisions of an insolvency law, the design of avoidance provisions requires a balance to be reached between competing social benefits such as, on the one hand, the need for strong powers to maximize the value of the estate for the benefit of all creditors and, on the other, the possible undermining of contractual predictability and certainty.'
Zie R. Parry, Transaction Avoidance in Insolvencies, Oxford: Oxford University Press, reprint 2005, p. 15: 'As a result, avoidance provisions will tend to be shaped by two competing factors: on the one hand the need to ensure that the scheme of asset distribution applicable in insolvency is observed, and on the other hand the need to ensure that contractual certainty is not undermined unduly.'
Mokal, Corporate Insolvency Law, p. 333.
Een wederpartij die met een beschikkingsbevoegde en handelingsbekwame schuldenaar heeft gehandeld dient er in beginsel op te kunnen vertrouwen dat de handelingen die hij met deze schuldenaar verricht onaantastbaar zijn. Dit betreft zowel het aangaan van een overeenkomst als de uitvoering daarvan. In beginsel dient zo snel mogelijk duidelijk te zijn waar partijen aan toe zijn.1 Een belangrijk beginsel dat de grenzen van het leerstuk van schuldeisersbenadeling mede bepaalt, is dan contractuele zekerheid2 of mogelijk beter, finaliteit van overeenkomsten. Deze laatste term wordt in het Engelse recht wel gebruikt. Zie bijvoorbeeld Mokal:
`The ideal offinality of transactions requires the ambit of insolvency law to be clearly defined. The parties to a transaction should be able to plan their affairs in the knowledge that they would be allowed to retain the benefit of that transaction as long as their counterparty is not in distress.'3