NJB 2013/1620:Opzettelijke belediging van de Koning, art. 111 Sr. Veroordeling: in casu niet aannemelijk dat de verdachte niet de Koningin maar de of een ‘koningin van de nacht’ bedoelde. Cassatie: in cassatie kan niet met vrucht voor het eerst de ‘linguïstieke uitingsvrijheid’ van de verdachte worden ingeroepen, noch dat deze uitingsvrijheid wordt beschermd door art. 10 EVRM

NJB 2013/1620

Opzettelijke belediging van de Koning, art. 111 Sr. Veroordeling: in casu niet aannemelijk dat de verdachte niet de Koningin maar de of een ‘koningin van de nacht’ bedoelde. Cassatie: in cassatie kan niet met vrucht voor het eerst de ‘linguïstieke uitingsvrijheid’ van de verdachte worden ingeroepen, noch dat deze uitingsvrijheid wordt beschermd door art. 10 EVRM

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Opzettelijke belediging van de Koning, art. 111 Sr. Veroordeling: in casu niet aannemelijk dat de verdachte niet de Koningin maar de of een ‘koningin van de nacht’ bedoelde. Cassatie: in cassatie kan niet met vrucht voor het eerst de ‘linguïstieke uitingsvrijheid’ van de verdachte worden ingeroepen, noch dat deze uitingsvrijheid wordt beschermd door art. 10 EVRM

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – opzettelijk de Koningin, H.M. Beatrix Wilhelmina Armgard, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, Prinses van Lippe-Biesterfeld, heeft beledigd doordat hij met witte verf de tekst ‘Lang leve de Koningin die kankerhoer’ op een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.