Inhoudsopgave
WFR 2026/78:Waarom dubbele bewustheid? De oorsprong van de eis bij verkapte winstuitdelingen
WFR 2026/78
Waarom dubbele bewustheid? De oorsprong van de eis bij verkapte winstuitdelingen
Documentgegevens:
L. van Heijningen LLM, datum 02-03-2026
- Datum
02-03-2026
- Auteur
L. van Heijningen LLM1
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD48638:1
- Vakgebied(en)
Vennootschapsbelasting / Winstbepaling
Dividendbelasting / Algemeen
Inkomstenbelasting / Aanmerkelijk belang (box 2)
Fiscaal bestuursrecht / Fraus legis en richtige heffing
Dividendbelasting / Voorwerp van belasting
- Wetingang
Art. 3 lid 1 onderdeel d Wet DB 1965; art. 4.12 Wet IB 2001; art. 10 lid 1 onderdeel a wet VPB
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De auteur gaat in op (de achtergrond van) de dubbele bewustheidseis voor verkapte winstuitdelingen. Hij concludeert dat de leer van de verkapte winstuitdeling stoelt op het leerstuk van simulatie (schijnhandeling), meer specifiek relatieve simulatie. Alsdan geldt de algemene regel dat niet de gesimuleerde (voorgewende), maar de gedissimuleerde (verborgen) overeenkomst tussen partijen rechtskracht heeft. Van relatieve simulatie en de rechtskracht van de gedissimuleerde rechtshandeling kan slechts sprake zijn als de wil van beide partijen was gericht op het tot stand brengen van de gedissimuleerde rechtshandeling; dubbele bewustheid dus.
1. Inleiding
Wanneer het gaat om verkapte winstuitdelingen, dan wordt vaak in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.