NJ 2021/33:Rechtspersonenrecht. Verbodenverklaring en ontbinding van informele vereniging (motorclub). Recht van vereniging; begrip ‘openbare orde’ in zin art. 2:20 BW; verbodenverklaring en ontbinding noodzakelijk?

NJ 2021/33

Rechtspersonenrecht. Verbodenverklaring en ontbinding van informele vereniging (motorclub). Recht van vereniging; begrip ‘openbare orde’ in zin art. 2:20 BW; verbodenverklaring en ontbinding noodzakelijk?

Documentgegevens:

Hof Den Haag 18-06-2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1451

Instantie: Hof Den Haag
Datum: 18 juni 2019
Magistraten: Mrs. J.J. van der Helm, S.A. Boele, H.C. Grootveld
Zaaknummer: 200.245.707/01 en 200.246.219/01
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS253304:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Staatsrecht / Grondrechten
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:GHDHA:2019:1451, Uitspraak, Hof Den Haag, 18‑06‑2019
Wetingang: Art. 11 EVRM; art. 8 Gw; art. 2:20 BW; art. 140 Sr

Essentie

Rechtspersonenrecht. Verbodenverklaring en ontbinding van informele vereniging (motorclub). Recht van vereniging; begrip ‘openbare orde’ in zin art. 2:20 BW; verbodenverklaring en ontbinding noodzakelijk?

Samenvatting

In de beschikking van 18 april 2014, NJ 2014/507, m.nt. E.A. Alkema (Martijn) overwoog de Hoge Raad dat art. 2:20 BW een wetsbepaling is ‘die met voldoende precisie is geformuleerd en voldoende basis biedt om willekeur te voorkomen’. Dat betrokkenheid bij strafbare feiten in strijd komt met de openbare orde, is bovendien voor een ieder kenbaar en te verwachten. Reeds daarom kan in dit geval ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.