NJB 2013/1878
Verandering van wetgeving volgens Sr art. 1 lid 2: onjuist is de opvatting dat daaronder kan worden verstaan een verandering in beleidsregels van het openbaar ministerie inzake het transactie- en strafvorderingsbeleid; evenzeer onjuist is de opvatting dat de toepasselijke richtlijn een verandering in regels van sanctierecht inhoudt (vergelijk HR 5 maart 2013, LJN BZ3257, NJ 2013/163)
HR 02-07-2013, ECLI:NL:HR:2013:144
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
2 juli 2013
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma
- Zaaknummer
12/03124
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:144, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 02‑07‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:101, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑05‑2013
- Wetingang
(Sr art. 1 lid 2)
Essentie
Verandering van wetgeving volgens Sr art. 1 lid 2: onjuist is de opvatting dat daaronder kan worden verstaan een verandering in beleidsregels van het openbaar ministerie inzake het transactie- en strafvorderingsbeleid; evenzeer onjuist is de opvatting dat de toepasselijke richtlijn een verandering in regels van sanctierecht inhoudt (vergelijk HR 5 maart 2013, LJN BZ3257, NJ 2013/163)
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld tot een geldboete van € 380, subsidiair 7 dagen hechtenis, waarvan € 180, subsidiair 3 dagen hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren omdat hij – kort gezegd – als degene aan wie voor een motorrijtuig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.