NJ 1939/865
Blanco-endossement op wissel gesteld na protest van non-betaling. Oorzaak der cessie. Stelplicht en bewijslast.
HR 09-02-1939, ECLI:NL:HR:1939:32, m.nt. Prof. E.M. Meijers (Woldijk/Nijman)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 februari 1939
- Magistraten
Mrs. v. Gelein Vitringa, Kirberger, Fick, Nypels, Meckmann
- Zaaknummer
[09021939/NJ_1939-865]
- Conclusie
Mr. Wijnveldt
- Noot
Prof. E.M. Meijers
- Roepnaam
Woldijk/Nijman
- JCDI
JCDI:ADS163720:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Goederenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1939:32, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑02‑1939
- Wetingang
(BW art. 668, WvK art. 119.)
Essentie
Blanco-endossement op wissel gesteld na protest van non-betaling. Oorzaak der cessie. Stelplicht en bewijslast.
Samenvatting
Her antwoord op de vraag of de geëndosseerde krachtens een blanco-endossement, gesteld na protest van non-betaling, rechthebbende is geworden, moet niet gevonden worden in art. 115 K., doch in de bepalingen omtrent eigendomsoverdracht van schuldvorderingen uit het B. W.
Waar de cessie den cessionaris alleen dan tot schuldeischer maakt, indien zij plaats heeft krachtens geldigen titel, mag de schuldenaar zich te zijner bevrijding tegenover den cessionaris op het ontbreken van zulk een titel beroepen.
De stelling dat de (cessionaris) volmacht zou hebben ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.