NJB 2017/1995
Prejudiciële vragen. Thuiskopievergoeding. Restitutie. Schuldeiser. De rechtbank vraagt: komt een vordering tot restitutie van te veel betaalde thuiskopieheffing alleen toe aan de eindverwerver van de gegevensdrager en niet aan de betalingsplichtige? Dient onderscheid te worden gemaakt tussen vorderingen gebaseerd op de grondslag dat er thuiskopieheffing is voldaan over gegevensdragers bestemd voor professioneel gebruik en vorderingen gebaseerd op andere grondslagen? Hoge Raad: 1. Ook aan de betalingsplichtige komt het recht toe om een vordering tot terugbetaling van te veel betaalde thuiskopieheffing in te stellen, ongeacht op welke grondslag die vordering berust
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
17/01326
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2569, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1020, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑08‑2017
- Wetingang
(art. 16c, 16d Aw; art. 5 lid 2 aanhef en onder b Auteursrechtrichtlijn; art. 6:203 BW)
Essentie
Prejudiciële vragen. Thuiskopievergoeding. Restitutie. Schuldeiser. De rechtbank vraagt: komt een vordering tot restitutie van te veel betaalde thuiskopieheffing alleen toe aan de eindverwerver van de gegevensdrager en niet aan de betalingsplichtige? Dient onderscheid te worden gemaakt tussen vorderingen gebaseerd op de grondslag dat er thuiskopieheffing is voldaan over gegevensdragers bestemd voor professioneel gebruik en vorderingen gebaseerd op andere grondslagen? Hoge Raad: 1. Ook aan de betalingsplichtige komt het recht toe om een vordering tot terugbetaling van te veel betaalde thuiskopieheffing in te stellen, ongeacht op welke grondslag die vordering berust
Partij(en)
Imation, adv. mr. A.M. van Aerde, vs. ...