NJ 2012/440
Salduz-jurisprudentie niet van toepassing op geven toestemming binnentreden.
HR 27-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV8288, m.nt. T.M. Schalken
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
27 maart 2012
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, W.F. Groos, J. Wortel
- Zaaknummer
S 11/02914
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Noot
T.M. Schalken
- LJN
BV8288
- JCDI
JCDI:ADS161523:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Voorfase
Politierecht / Bevoegdheden
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Bouwrecht / Woonrecht
Strafprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV8288, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑03‑2012
- Wetingang
Essentie
De opvatting dat, indien de bewoner als verdachte is aangehouden, de in art. 1 lid 4 Algemene wet op het binnentreden bedoelde toestemming pas mag worden gegeven nadat de aangehouden bewoner in de gelegenheid is gesteld een advocaat te raadplegen is onjuist.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof te Arnhem van 10 februari 2011, nummer 21/000020-10, in de strafzaak tegen: D. Adv. mr. R.D.J. Visschers, te Zutphen.
Voorgaande uitspraak
Cassatiemiddel:
(zie 2.1.; red.)
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.J. Hofstee:
1.
Het Gerechtshof te Arnhem ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.