AB 2017/47
Intrekking bijstand. Stelselmatige observatie. Inbreuk recht op privacy. Ontbreken specifieke wettelijke grondslag. Schending art. 8 EVRM. Uitsluiting camerabeelden als onrechtmatig verkregen bewijs.
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
13 september 2016
- Magistraten
Mrs. G.M.G. Hink, F. Hoogendijk, C.W.J. Schoor
- Zaaknummer
15-2294 WWB
- Noot
T. Barkhuysen en M.L. van Emmerik
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925407:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Sociale zekerheid bijstand / Bijzondere onderwerpen
Privacy / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Privacy / Verwerking persoonsgegevens
Staatsrecht / Rechtspraak
Sociale zekerheid bijstand / Algemene bijstand
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2016:3479, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 13‑09‑2016
- Wetingang
Essentie
Intrekking bijstand. Stelselmatige observatie. Inbreuk recht op privacy. Ontbreken specifieke wettelijke grondslag. Schending art. 8 EVRM. Uitsluiting camerabeelden als onrechtmatig verkregen bewijs.
Samenvatting
Volgens vaste rechtspraak van het (EHRM) […] dient in het kader van het heimelijk inzetten van opsporingsmethodes in de wettelijke regeling te worden opgenomen onder welke omstandigheden de autoriteiten bevoegd zijn om een dergelijk opsporingsmiddel in te zetten. Het risico van misbruik van bevoegdheden brengt met zich mee dat de wettelijke regeling voldoende adequate en effectieve waarborgen dient te bevatten ter bescherming tegen willekeurige inmenging in het privéleven.
Zoals de Raad in ...