NJ 1926, p. 445:Bewijsaanbod betreffende de opvatting van partijen betreffende een schriftelijke overeenkomst. Klacht in cassatie over passeering van een bewijsaanbod. Huurkoop van een automobiel. Strijd met openbare orde of goede zeden? Vermindering of verandering van den eisch ?

NJ 1926, p. 445

Bewijsaanbod betreffende de opvatting van partijen betreffende een schriftelijke overeenkomst. Klacht in cassatie over passeering van een bewijsaanbod. Huurkoop van een automobiel. Strijd met openbare orde of goede zeden? Vermindering of verandering van den eisch ?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bewijsaanbod betreffende de opvatting van partijen betreffende een schriftelijke overeenkomst. Klacht in cassatie over passeering van een bewijsaanbod. Huurkoop van een automobiel. Strijd met openbare orde of goede zeden? Vermindering of verandering van den eisch ?

Samenvatting

Bij een grief in cassatie over het passeeren van een bewijsaanbod moet art. 199 Rv. worden aangehaald, hetgeen ten deze niet is geschied [Concl. Proc.-Gen.: De opvatting van partijen omtrent een schriftelijke overeenkomst is niet een feit, dat tot de beslissing afdoet. Bewijsaanbod terecht gepasseerd ].

Door op de aangevoerde gronden — te weten, dat wel bij een huurkoop de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.