8.7 Notering aan een andere beurs als vorm van conversie?

Zou een wisseling van het handelsplatform doordat de notering verplaatst wordt, bijvoorbeeld, van Euronext naar de New York Stock Exchange een conversie impliceren? Onmiskenbaar is dat dit aanzienlijke gevolgen heeft voor de vennootschap. Zo wijzigt de toezichthouder (van AFM naar de SEC) en worden er andere regels op de vennootschap van toepassing. Ook verandert de wettelijke oproepingstermijn op grond van artikel 2:115 lid 2 BW van 42 naar 15 dagen en is de registratiedatum van artikel 2:117b BW niet verplicht van toepassing omdat het begrip ‘gereglementeerde markt’ in de zin van artikel 1:1 Wft geacht wordt te zien op gereglementeerde markten binnen de EU. Ook het systeem van handel wijzigt. Niet langer geschiedt deze door tussenkomst van Euroclear Nederland, maar door tussenkomst van een agent in de VS.

Echter, de wijziging van rechten en verplichtingen die met deze wisseling van handelsplatform gepaard gaat zou ik niet als conversie in de door mij gedefinieerde zin willen aanmerken. Evenzeer als ten aanzien van beursnotering geldt hier dat de rechten en verplichtingen wel wijzigen, en dat deze wisseling van handelsplatform in de praktijk ook met een wijziging van de statuten gepaard gaat, meen ik dat hier evenzeer de notering aan een andere beurs als zodanig de wijzigingen tot gevolg heeft. Voor zover dit gevolgen heeft voor de aan de aandelen verbonden rechten en verplichtingen zullen deze vooral terug te voeren zijn op de statutenwijziging die met het oog op de notering in het buitenland plaatsvindt.