Prg. 2025/238
Door voor het sluiten van de overeenkomst geen indicatie te geven van het (minimaal) te verwachten aan uren, wordt kostenbeding gebruikt door advocatenkantoor onredelijk bezwarend geacht.
Hof 's-Hertogenbosch 25-03-2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:822
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
25 maart 2025
- Magistraten
Mrs. F.C. Alink-Steinberg, P.W.A. van Geloven, J.K.B. van Daalen
- Zaaknummer
200.333.797_01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Verbintenissenrecht / Europees verbintenissenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2025:822, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 25‑03‑2025
- Wetingang
Art. 4 lid 2 Richtlijn 93/13/EEG; art. 6:231a, 6:233 BW
Essentie
Consumentenrecht. Is kostenbeding advocatenkantoor oneerlijk in zin van Richtlijn?
Ja. Kantoor wekte ten onrechte indruk dat voorschot mogelijk alle kosten zou dekken.
Samenvatting
Een advocatenkantoor heeft juridische diensten verleend aan een cliënte. Het kantoor heeft betaling van haar facturen gevorderd. De kantonrechter heeft deze vordering toegewezen. In hoger beroep klaagt cliënte dat het kantoor haar onvoldoende heeft voorgelicht over de totale kosten.
Het hof oordeelt dat het kostenbeding onvoldoende transparant is in de zin van de Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. Uit de opdrachtbevestiging blijkt dat het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.