RBP 2016/4:Gezag van gewijsde. Moet Dealkent de beslissing om een bepaalde stelling als tardief wegens strijd met de goede procesorde buiten beschouwing te laten tegen zich laten gelden in een latere gerechtelijke procedure die zij tegen dezelfde partij over dezelfde feiten voert?

RBP 2016/4

Gezag van gewijsde. Moet Dealkent de beslissing om een bepaalde stelling als tardief wegens strijd met de goede procesorde buiten beschouwing te laten tegen zich laten gelden in een latere gerechtelijke procedure die zij tegen dezelfde partij over dezelfde feiten voert?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Gezag van gewijsde.

Moet Dealkent de beslissing om een bepaalde stelling als tardief wegens strijd met de goede procesorde buiten beschouwing te laten tegen zich laten gelden in een latere gerechtelijke procedure die zij tegen dezelfde partij over dezelfde feiten voert?

Samenvatting

Geïntimeerde heeft Dealkent legervoertuigen geleverd. Nadat een deskundige de voertuigen had afgekeurd heeft Dealkant ontbinding van de overeenkomst en schadevergoeding gevorderd. Na verwijzing door de Hoge Raad heeft het Hof Amsterdam de vordering tot schadevergoeding afgewezen. Daarbij heeft het hof de stelling van Dealkent dat sprake is van opzet of grove schuld, zodat geïntimeerde geen beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.