Prg. 2016/65
Geen schending zorgplicht Wft. De bank die enkel een bankrekening aanhoudt en de klant niet adviseert, is jegens haar niet aansprakelijk voor schade door fraude van derden.
Rb. Amsterdam 18-11-2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:9493
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
18 november 2015
- Magistraten
Mr. N.C.H. Blankevoort
- Zaaknummer
C/13/579221 / HA ZA 15-27
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2015:9493, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 18‑11‑2015
- Wetingang
Art. 6:2, 6:74, 6:162, 6:248 lid 2 BW; art. 4:24a Wft
Essentie
Verbintenissenrecht. Dient ING schade te vergoeden door fraude, welke onbewust door ING is gefaciliteerd?
Nee. ING was slechts aanbieder bankrekening en er bestond geen adviesrelatie.
Samenvatting
Eiser vordert veroordeling van ING Bank N.V. tot betaling van $ 114.300, omdat de bank haar zorgplicht heeft geschonden. Eiser heeft het desbetreffende bedrag betaald naar rekeningen in het buitenland in de verwachting hiermee de hem beloofde $ 4.000.000 te ontvangen. Eiser had ING als professionele en deskundige dienstverlener ingeschakeld. ING had dus moeten doorzien dat sprake was van fraude jegens eiser en had hem moeten behoeden voor het doen van de betalingen. ING ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.