5.2.1 Inleiding

165. In deze paragraaf komt een aantal verschillende onderwerpen aan de orde, die kunnen spelen wanneer de retentor of een andere schuldeiser zich buiten faillissement verhaalt op de teruggehouden zaak. Het gaat onder meer om de vraag wat de consequenties zijn van de kwalificatie van een retentierecht als bijzondere last in de zin van 7:15 BW, of het retentierecht vervalt door zuivering, of er lossing kan plaatsvinden van het beslag van de retentor en de achtergrond van het toekennen van voorrang aan de retentor. De paragraaf is zoveel mogelijk chronologisch van opzet. De onderwerpen komen aan bod in de volgorde waarin ze zouden kunnen spelen, wanneer de teruggehouden zaak wordt uitgewonnen.

Zoals in de inleiding al naar voren kwam, ligt het waarborgen van de verhandelbaarheid van zaken als normatieve keuze ten grondslag aan de wettelijke regels over executie. In faillissement zorgt art. 60 lid 2 Fw voor een opheffing van de impasse die het retentierecht kan veroorzaken. De curator kan de zaak tijdens faillissment opeisen bij de retentor. Buiten faillissement kan art. 60 lid 2 Fw niet worden toegepast, maar het belang van doorbreking is bij executie buiten faillissement niet minder groot. Het dwarsliggen van de retentor is in een uitwinningssituatie naar mijn mening niet langer gerechtvaardigd. Het rechtsverkeer eist dat de impasse die het retentierecht opwerpt wordt doorbroken. De verschillende oplossingen die hieronder worden voorgesteld zijn te herleiden tot dit motief van bescherming van het handelsverkeer. In sommige gevallen biedt het geldende recht ruimte voor doorbreking; in andere gevallen niet en is een wetswijziging nodig.