RF 2024/39
Is de bank tekortgeschoten omdat een klant in weerwil van het advies haar aandelenportefeuille liquideert, maar op een later tijdstip dan zij oorspronkelijk had willen liquideren, terwijl op basis van het advies winst zou zijn gemaakt?
Hof Amsterdam 05-03-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:502
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
5 maart 2024
- Magistraten
Mrs. J.W.M. Tromp, D.J. Oranje, A.C. van Schaick
- Zaaknummer
200.310.169/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS964889:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2024:502, Uitspraak, Hof Amsterdam, 05‑03‑2024
- Wetingang
Essentie
Beleggingsadvies. Zorgplicht.
Is de bank tekortgeschoten omdat een klant in weerwil van het advies haar aandelenportefeuille liquideert, maar op een later tijdstip dan zij oorspronkelijk had willen liquideren, terwijl op basis van het advies winst zou zijn gemaakt?
Samenvatting
Een klant en Van Lanschot (de bank) hebben in 2019 een beleggingsadviesovereenkomst gesloten. Partijen zijn een offensief beleggingsprofiel overeengekomen, hetgeen risicovoller is dan het neutrale profiel dat volgens de bank bij de klant past. Uitgangspunt voor de beleggingen is het vermogen zo veel mogelijk intact te houden en onttrekkingen uit dividenden te halen. Bij het uitbreken van de coronacrisis ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.