16.3.1 Inleiding

De art. 2, 5 en 6 EEX-V°/Verdrag bevatten belangrijke hoofdregels van het internationale bevoegdheidsrecht naast de artikelen over (stilzwijgende) forumkeuze. Het gekozen forum kan afwijken van het forum dat (mede) bevoegd zal zijn kennis te nemen van de vordering van de eiser, indien geen forumkeuze zou zijn overeengekomen. Indien partijen met woonplaats in Brussel en Parijs de bevoegdheid van de rechter te Amsterdam overeenkomen, wijken zij daardoor af van de fora van de art. 2, 5, 6 EEX-V°/Verdrag. De vraag rijst of partijen dan toch nog gebruik kunnen maken van bijv. het forum van art. 2 EEX-V°/Verdrag. Een conflict kan daardoor ontstaan. De vraag die thans aan bod komt, is hoe dit conflict is opgelost in EEX-V°/Verdrag en het commune internationaal privaatrecht. In de volgende paragraaf schets ik de hoofdregel die het basisbeginsel is om een conflict te beoordelen. Deze paragraaf heb ik gesplitst: eerst bespreek ik de verhouding van de art. 23 en 24 EEX-V°/17 en 18 Verdrag tot de art. 2, 5 en 6 EEX-V°/Verdrag. Vervolgens behandel ik de hoofdregel voor een forumkeuze naar commuun internationaal privaatrecht versus dezelfde artikelen en de bevoegdheidsregels naar commuun internationaal privaatrecht. Daarna behandel ik in afzonderlijke par. achtereenvolgens de art. 2, 4, 5 en 6 EEX-V°/Verdrag. Ik verwijs dan waar mogelijk naar de hoofdregel in de verhouding tot deze artikelen.