Aanvullen van subjectieve rechten
Einde inhoudsopgave
Aanvullen van subjectieve rechten (O&R nr. 109) 2019/21.7:21.7 Conclusie
Aanvullen van subjectieve rechten (O&R nr. 109) 2019/21.7
21.7 Conclusie
Documentgegevens:
mr. drs. T.E. Booms, datum 01-01-2019
- Datum
01-01-2019
- Auteur
mr. drs. T.E. Booms
- JCDI
JCDI:ADS299283:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
853. De conclusie van dit onderzoek is dat het Nederlandse vermogensrecht voldoende mogelijkheden biedt om het mee over laten gaan van aanspraken die met subjectieve rechten samenhangen, goed te regelen. Het is aan ieder van de hierboven genoemde partijen om dat ook daadwer kelijk te doen. Daarvoor moeten zij wellicht enige moeite doen. Het is natuurlijk iets lastiger om uit te leggen waarom een bepaalde aanspraak (automatisch) mee overgaat, in plaats van simpelweg te zeggen dat het bij voorbeeld een nevenrecht is. In ruil daarvoor krijgen partijen echter ook veel duidelijkheid terug. De in dit onderzoek beschreven leerstukken zijn niet eenvoudig en ze zijn in het verleden zeker niet altijd eenduidig aangevat. Het kleine beetje extra moeite dat gedaan moet worden om zelf goed te bedenken waarom bepaalde aanspraken (automatisch) mee over zouden gaan, zorgt ervoor dat deze onduidelijkheid wordt weggenomen. Daardoor wordt het mogelijk voor de overheid (als wetgever) om regelgeving uit te vaardigen die nóg nauwkeuriger de gevolgen van overgang van subjectieve rechten regelt. Voor rechtswetenschappers wordt het mogelijk nóg nauwkeuriger te omschrijven waarom bepaalde casus uitwerken zoals ze doen. En voor de praktijk wordt het mogelijk om nóg nauwkeuriger de gevolgen te kiezen van overeenkomsten die zij aangaan. In alle gevallen zou het daar door beter mogelijk moeten zijn de maatschappelijke welvaart te verhogen.