Actuele ontwikkelingen in de redelijke termijnjurisprudentie: over Nederlandse termijnoverschrijdingen en ontbrekende nationale rechtsmiddelen

Naar aanleiding van twee veroordelende redelijke-termijnuitspraken van het EHRM in de zaken Meulendijks en Göcer tegen Nederland en een aantal interessante redelijke-termijnuitspraken tegen andere verdragsstaten worden in deze bijdrage de actuele ontwikkelingen op dit gebied in kaart gebracht en geanalyseerd. Geconcludeerd wordt dat het EHRM via zijn (ontvankelijkheids)jurisprudentie steeds meer het belang benadrukt van een effectiefnationaal rechtsmiddel waarmee tenminste schadevergoeding kan worden verkregen bij overschrijding van de redelijke termijn. Daarmee in schril contrast staat de nog relatiefinactieve houding van de Nederlandse rechter en wetgever op dit punt.