BNB 2026/26
Toepassing remittance-bepaling of antimisbruikbepaling bij Maltese vrijstelling vermogenswinsten uit buitenlandse bron. Pleitbaar standpunt versus kenbare fout
HR 21-11-2025, ECLI:NL:HR:2025:1735, m.nt. P.G.H. Albert
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 november 2025
- Magistraten
Mrs. Van Hilten, Faase, Cools, Van der Voort Maarschalk, Peters
- Zaaknummer
23/01375
- Conclusie
A-G Koopman
- Noot
P.G.H. Albert
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD42219:1
- Vakgebied(en)
Internationaal belastingrecht / Anti-misbruik
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Internationaal belastingrecht / Belastingverdragen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Belastingplichtige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1735, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑11‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑09‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:40, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑01‑2024
- Wetingang
Art. 16 lid 2 onderdeel c AWR; art. 2 lid 5 en art. 30 Belastingverdrag Nederland- Malta 1977
Essentie
Toepassing remittance-bepaling of antimisbruikbepaling bij Maltese vrijstelling vermogenswinsten uit buitenlandse bron. Pleitbaar standpunt versus kenbare fout
Samenvatting
Belanghebbende, een Nederlandse BV, is sinds eind 2011 feitelijk in Malta gevestigd. In haar aangiften vennootschapsbelasting over de jaren 2012 tot en met 2014 heeft belanghebbende telkens belastbare bedragen van nihil aangegeven. De Inspecteur heeft conform die aangiften aanslagen vennootschapsbelasting opgelegd. Nadien heeft hij zich op het standpunt gesteld dat Nederland op grond van de remittance-bepaling dan wel de antimisbruikbepaling in het belastingverdrag met Malta de inkomsten van belanghebbende mag belasten. Vervolgens heeft de Inspecteur aan belanghebbende navorderingsaanslagen vennootschapsbelasting ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.