V-N 2011/26.3:Weigering inzageverlening is geen bewijs van een beboetbaar feit (art. 27e, 47, 67e en 67j AWR; art. 8:42 Awb; art. 6 EVRM)

V-N 2011/26.3

Weigering inzageverlening is geen bewijs van een beboetbaar feit (art. 27e, 47, 67e en 67j AWR; art. 8:42 Awb; art. 6 EVRM)

Documentgegevens:

HR 13-05-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ4248, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 13 mei 2011
Magistraten: Van den Berge, Tijnagel, Heisterkamp
Zaaknummer: 09/05143
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: BQ4248
JCDI: JCDI:ADS183209:1
Vakgebied(en): Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BQ4248, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑05‑2011
Wetingang: art. 27e, 47, 67e en 67j AWR; art. 8:42 Awb; art. 6 EVRM

Essentie

Samenvatting

X geeft toe over een (verzwegen) rekening bij de KB-Luxbank te hebben beschikt, maar weigert vervolgens elke medewerking. De inspecteur legt navorderingsaanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen op over de jaren 1990 tot en met 2000 met verhogingen en vanaf 1998 boetebeschikkingen alsmede met beschikkingen heffingsrente. De navorderingsaanslagen zijn met toepassing van art. 27e AWR opgelegd. Het hof heeft de beroepen van X ten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.