7.6.1.2 Ethical considerations

Bij de voorbereiding van de Model Code was aanvankelijk het idee om iedere canon slechts te voorzien van een korte toelichting. Daar werd van afgezien omdat louter een korte toelichting de advocaat onvoldoende “practical guidance” zou geven. Gekozen werd daarom voor het volledig uitschrijven van ethische overwegingen. Ethical considerations zouden wel in de behoefte van practical guidance voorzien.1 In deze ethische overwegingen worden de morele verplichtingen van de advocaat die volgen uit de betreffende canon verder toegelicht en wordt de advocaat aangemoedigd maximale morele kwaliteit aan zijn opdracht als advocaat te geven. In de woorden van de Model Code:

De ethical considerations geven uitdrukking aan een aspiratieve moraal en willen als gids dienen. Het grote aantal ethische overwegingen suggereert dat er voor elke praktijksituatie een overweging beschikbaar is die een advocaat kan raadplegen en die hem helpt te reflecteren. Ethical considerations roepen daarbij op – aan de hand van uitgeschreven voorbeelden – te reflecteren op de verhouding tot de gedragsregel zelf. Advocaten moeten er daarbij van op aan kunnen dat wat in de ethical considerations wordt beschreven, ook daadwerkelijk het goede is dat gedaan moet worden. DiPippa vergelijkt ethical considerations daarom met een geloofsbelijdenis. Net als bij een geloofsbelijdenis gaat het in de Model Code om teksten waar juristen op kunnen terugvallen om hun basisverplichtingen te begrijpen en te bevestigen. Ook vormen ze, aldus nog steeds DiPippa, net als geloofsbelijdenissen de basis voor specifieke morele regels zonder dat ze tot formele regels herleid kunnen worden.3 Ze zijn aspiratief omdat ze een op excellent handelen gerichte concretisering vormen van de bij de betreffende canon behorende gedragsregels.4