NJB 2020/2823
Uitlevering en dubbele strafbaarheid: nietbegrijpelijk oordeel van de rechtbank datdaarvan sprake is, nu de rechtbank in hetlicht van de Wet natuurbescherming en deRegeling natuurbescherming niet heeftvastgesteld van welke martersoort of -soortende marterstaarten die bij de opgeëistepersoon zijn aangetroffen, afkomstig zijnen de door de Russische autoriteiten overgelegdestukken eveneens zonder naderespecificatie inhouden dat het gaat om marterstaarten.De Hoge Raad doet, met vernietigingvan de uitspraak van de rechtbank,op grond van artikel 31 lid 8 van de Uitleveringswetwat de rechtbank had behoren tedoen en verklaart de gevraagde uitleveringontoelaatbaar.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 november 2020
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
20/01544 U
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Natuurbeschermingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Internationaal strafrecht / Uitlevering en overlevering
Douane (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1752, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑11‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:835, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑09‑2020
- Wetingang
(art. 31 Uitleveringswet)
Essentie
Uitlevering en dubbele strafbaarheid: nietbegrijpelijk oordeel van de rechtbank datdaarvan sprake is, nu de rechtbank in hetlicht van de Wet natuurbescherming en deRegeling natuurbescherming niet heeftvastgesteld van welke martersoort of -soortende marterstaarten die bij de opgeëistepersoon zijn aangetroffen, afkomstig zijnen de door de Russische autoriteiten overgelegdestukken eveneens zonder naderespecificatie inhouden dat het gaat om marterstaarten.De Hoge Raad doet, met vernietigingvan de uitspraak van de rechtbank,op grond van artikel 31 lid 8 van de Uitleveringswetwat de rechtbank had behoren tedoen en verklaart de gevraagde uitleveringontoelaatbaar.
Uitspraak
Inleiding
Uitleveringszaak. Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon. ...