V-N Vandaag 2011/1708
Wettelijke bpm-afschrijvingssysteem is in strijd met EU-recht
Rb. 's-Gravenhage 18-05-2011, ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ7847
- Instantie
Rechtbank 's-Gravenhage
- Datum
18 mei 2011
- Magistraten
mr. S.E. Postema, mr. I. Obbink-Reijngoud en mr. K.M. Braun
- Zaaknummer
AWB 10/7799 BPM en 10/7801 BPM
- LJN
BQ7847
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Belastingen EU
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Europees belastingrecht / Europese verdragsvrijheden
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ7847, Uitspraak, Rechtbank 's-Gravenhage, 18‑05‑2011
- Wetingang
Wet BPM 1992, art. 10, lid 2; VWEU, art. 110
Essentie
Rechtbank ’s-Gravenhage oordeelt dat de berekening op basis van de "inkoopwaarde nieuw", zoals die per 1 januari 2010 in de wet is opgenomen, buiten toepassing moet blijven.
Samenvatting
Kluwer
X bv importeert begin 2010 twee gebruikte Mercedes personenauto’s. In juni 2010 doet X bv hiervoor bpm-aangifte. Volgens X bv is art. 10, tweede lid, Wet BPM 1992 in strijd met het EU-recht. Bij de bepaling van de handelsinkoopwaarde is voorts voor beide auto's een post "afschrijving wegens geen coulance" van € 2.500 opgevoerd. Bij niet-officieel geïmporteerde auto’s kan volgens X bv bij grote reparaties namelijk geen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.