PJ 2021/67:Het verplichtstellingsbesluit kent geen hoofdzaak criterium dus is niet de eis te stellen dat een onderneming de onder de verplichtstelling vallende activiteit als kern- of hoofdactiviteit heeft. Op de premievordering is een verjaringstermijn van 20 jaar van toepassing.

PJ 2021/67

Het verplichtstellingsbesluit kent geen hoofdzaak criterium dus is niet de eis te stellen dat een onderneming de onder de verplichtstelling vallende activiteit als kern- of hoofdactiviteit heeft. Op de premievordering is een verjaringstermijn van 20 jaar van toepassing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het verplichtstellingsbesluit kent geen hoofdzaak criterium dus is niet de eis te stellen dat een onderneming de onder de verplichtstelling vallende activiteit als kern- of hoofdactiviteit heeft. Op de premievordering is een verjaringstermijn van 20 jaar van toepassing.

Samenvatting

Dit geding betreft de vraag of de verplichtstelling van het bedrijfstakpensioenfonds voor de Houtverwerkende industrie en Jachtbouw van toepassing is. De verplichtstelling geldt voor “ondernemingen waarin het bedrijf wordt uitgeoefend” van nader omschreven activiteiten. De onderneming stelt dat dit een impliciet hoofdzaak criterium inhoudt en de genoemde activiteiten de kern- of hoofactiviteit moet zijn. De rechtbank oordeelt dat het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.