NJB 2021/2424
Nadeelcompensatie. Betoog dat de door de minister ingeschakelde commissie niet deskundig is, dat een door de commissie ingeschakelde deskundige niet onafhankelijk en onpartijdig is en dat de minister het verslag van de STAB niet had mogen volgen omdat de opsteller van het verslag niet deskundig is, verworpen. Schade die voortkomt uit het houden van niet vergunde aantallen of soorten dieren komt niet voor vergoeding in aanmerking. Het is een algemeen aanvaard uitgangspunt in het schadevergoedingsrecht dat iemand die vraagt te worden beschermd in een belang dat in strijd is met het recht geen aanspraak op compensatie kan maken.
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
1 september 2021
- Magistraten
Mrs. Van Altena, Polak, Van Ravels
- Zaaknummer
201905853/1/A2
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2021:1950, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 01‑09‑2021
- Wetingang
(art. 6:6, 8:58 Awb; art. 2 lid 3 Bpb; Wet beheer rijkswaterstaatswerken; Regeling Nadeelcompensatie Verkeer en Waterstaat 1999; Beleidslijn Ruimte voor de rivier)
Essentie
Nadeelcompensatie. Betoog dat de door de minister ingeschakelde commissie niet deskundig is, dat een door de commissie ingeschakelde deskundige niet onafhankelijk en onpartijdig is en dat de minister het verslag van de STAB niet had mogen volgen omdat de opsteller van het verslag niet deskundig is, verworpen. Schade die voortkomt uit het houden van niet vergunde aantallen of soorten dieren komt niet voor vergoeding in aanmerking. Het is een algemeen aanvaard uitgangspunt in het schadevergoedingsrecht dat iemand die vraagt te worden beschermd in een belang dat in strijd is met het recht geen aanspraak op compensatie kan maken. ...