RvdW 2025/347:Deelname aan criminele organisatie (art. 11b Opiumwet en art. 140 lid 1 Sr), handel in cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet) en witwassen (art. 420bis lid 1 sub b Sr). Kwalificatieklacht witwassen, beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond. Levert bewezenverklaarde ‘witwassen’ op? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 25 maart 2014, RvdW 2014/573, m.b.t. kwalificeerbaarheid als witwassen van het ‘verwerven of voorhanden hebben’ van onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstige voorwerpen. Hof heeft vastgesteld dat verdachte in bewezenverklaring genoemd geldbedrag van € 18.700 later heeft ontvangen als ‘beloning’ voor de door hem i.h.k.v. criminele organisatie verrichte werkzaamheden, die mede verband hielden met beheer van contante geldstromen afkomstig uit handel in verdovende middelen. Gelet daarop getuigt ’s hofs oordeel dat geen sprake is van verwerven en voorhanden hebben van ‘onmiddellijk’ uit eigen misdrijf afkomstig voorwerp, niet van onjuiste rechtsopvatting en is het toereikend gemotiveerd. Dat verdachte bij zijn werkzaamheden voor criminele organisatie ook grote geldbedragen van die organisatie voorhanden heeft gehad, leidt niet tot een ander oordeel, nu het verrichten van die kassierswerkzaamheden niet meebrengt dat verdachte zich daarmee automatisch ook schuldig maakte aan witwassen van beloning die hij voor die werkzaamheden ontving. Volgt verwerping. Samenhang met ECLI:NL:HR:2025:212, RvdW 2025/345, RvdW 2025/346 en met 23/01428 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

RvdW 2025/347

Deelname aan criminele organisatie (art. 11b Opiumwet en art. 140 lid 1 Sr), handel in cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet) en witwassen (art. 420bis lid 1 sub b Sr). Kwalificatieklacht witwassen, beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond. Levert bewezenverklaarde ‘witwassen’ op? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 25 maart 2014, RvdW 2014/573, m.b.t. kwalificeerbaarheid als witwassen van het ‘verwerven of voorhanden hebben’ van onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstige voorwerpen. Hof heeft vastgesteld dat verdachte in bewezenverklaring genoemd geldbedrag van € 18.700 later heeft ontvangen als ‘beloning’ voor de door hem i.h.k.v. criminele organisatie verrichte werkzaamheden, die mede verband hielden met beheer van contante geldstromen afkomstig uit handel in verdovende middelen. Gelet daarop getuigt ’s hofs oordeel dat geen sprake is van verwerven en voorhanden hebben van ‘onmiddellijk’ uit eigen misdrijf afkomstig voorwerp, niet van onjuiste rechtsopvatting en is het toereikend gemotiveerd. Dat verdachte bij zijn werkzaamheden voor criminele organisatie ook grote geldbedragen van die organisatie voorhanden heeft gehad, leidt niet tot een ander oordeel, nu het verrichten van die kassierswerkzaamheden niet meebrengt dat verdachte zich daarmee automatisch ook schuldig maakte aan witwassen van beloning die hij voor die werkzaamheden ontving. Volgt verwerping. Samenhang met ECLI:NL:HR:2025:212, RvdW 2025/345, RvdW 2025/346 en met 23/01428 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Deelname aan criminele organisatie (art. 11b Opiumwet en art. 140 lid 1 Sr), handel in cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet) en witwassen (art. 420bis lid 1 sub b Sr). Kwalificatieklacht witwassen, beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond. Levert bewezenverklaarde ‘witwassen’ op? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 25 maart 2014, RvdW 2014/573, m.b.t. kwalificeerbaarheid als witwassen van het ‘verwerven of voorhanden hebben’ van onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstige voorwerpen. Hof heeft vastgesteld dat verdachte in bewezenverklaring genoemd geldbedrag van € 18.700 later heeft ontvangen als ‘beloning’ voor de door hem i.h.k.v. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.