NJB 2022/2384
Yukos. Freezing order. Schadebeperkingsplicht. Promneftstroy heeft een vonnis (freezing order) ten uitvoer gelegd dat later is vernietigd. Yukos International vordert schadevergoeding. Promneftstroy doet een beroep op eigen schuld. Hoge Raad: In de overwegingen van het hof ligt klaarblijkelijk de rechtsopvatting besloten dat, omdat Promneftstroy verantwoordelijk is voor het afdwingen van de freezing order, er nooit plaats kan zijn voor vermindering van de schadevergoedingsplicht op grond van de mogelijkheid voor Yukos International om in overleg met Promneftstroy schadebeperkende maatregelen te nemen. Die opvatting is in haar algemeenheid onjuist.
HR 14-10-2022, ECLI:NL:HR:2022:1444
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
14 oktober 2022
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
21/02227
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1444, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑10‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:256, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑03‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑06‑2021
- Wetingang
(art. 6:101 BW)
Essentie
Yukos. Freezing order. Schadebeperkingsplicht. Promneftstroy heeft een vonnis (freezing order) ten uitvoer gelegd dat later is vernietigd. Yukos International vordert schadevergoeding. Promneftstroy doet een beroep op eigen schuld. Hoge Raad: In de overwegingen van het hof ligt klaarblijkelijk de rechtsopvatting besloten dat, omdat Promneftstroy verantwoordelijk is voor het afdwingen van de freezing order, er nooit plaats kan zijn voor vermindering van de schadevergoedingsplicht op grond van de mogelijkheid voor Yukos International om in overleg met Promneftstroy schadebeperkende maatregelen te nemen. Die opvatting is in haar algemeenheid onjuist.
Partij(en)
Promneftstroy, adv. mr. R.S. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.