7.5.2.2 Arrest van 26 juni 2018 (Verdachte/Kuper q.q.)

Helaas heeft de Hoge Raad in zijn arrest van 24 april 2015 (De Staat/Verweerder) niet gespecificeerd welke andere omstandigheden dan de aard van het bewijsmateriaal hij van belang acht voor de beoordeling van een nemo-teneturverweer in een strafzaak. Wel lijkt uit de uitspraak te kunnen worden afgeleid dat de Hoge Raad in dit verband onder meer denkt aan de manier waarop het wils(on)afhankelijke bewijsmateriaal is verkregen (meer concreet: of sprake is geweest van een fishing expedition). Een bevestiging dat de manier waarop het bewijsmateriaal (zowel wilsafhankelijk als wilsonafhankelijk) is verkregen in de visie van de Hoge Raad van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?