JAR 2015/219
Inzet Mystery Guests niet instemmingsplichtig. Te ruime uitleg regeling voor cameratoezicht niet toelaatbaar.
Rb. Oost-Brabant 07-08-2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:4762
- Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
- Datum
7 augustus 2015
- Magistraten
Mr. W.M. Callemeijn
- Zaaknummer
4090387 \ EJ VERZ 15-299
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Privacy / Verwerking persoonsgegevens
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBOBR:2015:4762, Uitspraak, Rechtbank Oost-Brabant, 07‑08‑2015
- Wetingang
Art. 27 lid 1, 36 WOR
Essentie
Openbaar vervoerbedrijf Hermes zet vanaf 2010 incidenteel Mystery Guests – anonieme rijinstructeurs in op ritten ter beoordeling van het gedrag van de chauffeur. De uitkomst van de beoordeling wordt door de rijinstructeur besproken met de chauffeur en in het personeelsdossier gedaan. Hiernaast wordt binnen het concern van Connexxion, waarvan Hermes deel uitmaakt, ter bevordering van de (sociale) veiligheid, gebruik gemaakt van cameratoezicht in voertuigen en op stations/haltes. Hiervoor is in overleg met de COR een Regeling Cameratoezicht Connexxion 2013 opgesteld. De OR van Hermes stelt dat de inzet van Mystery Guests instemmingsplichtig is en dat tevens sprake is van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.