De fraudebestrijdende faillissementscurator (R&P nr. InsR23) 2024/7.5.1.1.3:7.5.1.1.3 Jalloh vs. Duitsland (2006) en Gäfgen vs. Duitsland (2008)

De fraudebestrijdende faillissementscurator (R&P nr. InsR23) 2024/7.5.1.1.3

7.5.1.1.3 Jalloh vs. Duitsland (2006) en Gäfgen vs. Duitsland (2008)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Een bevestiging dat het nemo-teneturbeginsel meer omvat dan alleen het zwijgrecht (het recht om niet te verklaren en geen vragen te beantwoorden), is te vinden in de van ná het Saunders-arrest daterende arresten Jalloh en Gäfgen. Uit deze arresten is af te leiden dat het nemo-teneturbeginsel ook in de weg kan staan aan het gebruik in strafzaken van wilsonafhankelijk bewijsmateriaal – denk aan bestaande documenten – dat is verkregen nadat ontoelaatbare dwang is toegepast.1 Het uitoefenen van ontoelaatbare dwang is als zodanig in strijd met art. 6 EVRM en dus niet alleen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.