AB 2016/367
Verschillende mogelijkheden vaststellen vergoeding eigen vermogen. In beleidsregel geen keuze voor bepaalde mogelijkheid. Gekozen mogelijkheid niet deugdelijk gemotiveerd. Onzorgvuldig.
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
21 juli 2016
- Magistraten
Mrs. W.E. Doolaard, H.O. Kerkmeester, J.L. Verbeek
- Zaaknummer
15/641
- Noot
A.C. Hendriks
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS924561:1
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Ordening en verzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2016:231, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21‑07‑2016
- Wetingang
Art. 7:11 lid 2 Awb; art. 61 lid 1 (a) Wmg; Beleidsregel Prestaties en tarieven medisch specialistische zorg (BR/CU-2121); Regeling registratie en aanlevering kostprijzen zorgproducten medisch specialistische zorg; Tariefbeschikking TB/CU-2012-03; Tariefbeschikking TB/CU-2023-01
Essentie
NZa heeft in beleidsregel niet aangegeven hoe vergoeding eigen vermogen wordt vastgesteld. Keuze tussen verschillende methodes niet anderszins gemotiveerd. Onzorgvuldig.
Samenvatting
Het College stelt voorop dat verweerster binnen bepaalde grenzen de vrijheid heeft om een dergelijke vergoeding vast te stellen en te bepalen op welke wijze dat moet gebeuren. Zowel een normatieve methode als bijvoorbeeld het CAP-model, als een empirisch onderzoek waarbij daadwerkelijk behaalde rendementen het startpunt vormen, alsmede een combinatie van beide, zijn hierbij denkbaar. Het College stelt vast dat in de beleidsregel niet is vastgelegd in welke gevallen en op welke wijze verweerster een vergoeding voor ...